Отзывы на выполненные работы
-
28 декабря 2015 Сергей оставил положительный отзыв на работу trogati
Работа хорошего качества и понятного изложения. Зачтена с первого раза. Есть замечание в задании 7 - неправильно указаны знаки, преподаватель написал замечание в рецензии, но работу зачел.
-
23 декабря 2015 мирия оставил отрицательный отзыв на работу Без имени
Всего 17 страниц, а нужно было 30! сейчас самой все переделывать........
-
21 декабря 2015 Дарья оставил положительный отзыв на работу Алла С-к
большое спасибо! работы устроили и оценены положительно!!! удачи!
-
20 декабря 2015 Nastya оставил положительный отзыв на работу Алла С-к
Хочу сказать, большое спасибо, автору работы. Выполнена работа очень быстро, даже быстрее тех сроков, которые мне изначально указывали. Все правильно, грамотно и доступно. Очень выручили!:)
-
18 декабря 2015 Дарья оставил положительный отзыв на работу Без имени
СПАСИБО!! ЗАДАЧИ ПО ФИНАНСОВОМУ ПРАВУ ПРОШЛИ БЕЗ ДОРАБОТОК И НАРЕКАНИЙ!!! ОЦЕНЕНЫ НА 86-92%, ЭТО ПРИЛИЧНО!! СПАСИБО ЗА НЕОЦЕНИМУЮ ПОМОЩЬ! ЧТО БЫ МЫ БЕЗ ВАС ДЕЛАЛИ )))
-
17 декабря 2015 Медведь оставил положительный отзыв на работу Без имени
Заказ №283-12-14. За исключением отсутствия ссылок на использованную литературу, работа выполнена на "отлично".
-
17 декабря 2015 Медведь оставил положительный отзыв на работу Без имени
№131-06-14 Выполнено на "отлично". Все пожелания были учтены и что самое главное реализованы. Большое спасибо.
-
17 декабря 2015 Медведь оставил положительный отзыв на работу Без имени
Заказ №132-06-14. Хорошая работа! Единственное замечание преподавателя, "нет ссылок на источники". Твёрдая четвёрка.
-
17 декабря 2015 Медведь оставил положительный отзыв на работу Без имени
Заказ №132-06-14. Хорошая работа! Единственное замечание преподавателя, "нет ссылок на источники". Твёрдая четвёрка.
-
16 декабря 2015 Медведь оставил нейтральный отзыв на работу Без имени
Заказ №134-06-14. Ответы даны, но есть замечания:
первый ответ не раскрыт
третий ответ по старому материалу, некоторые налоги отсутствуют в налоговой системе
пятый ответ не содержит описания органов валютного регулирования
Оценка за данную работу соответствует отметке "удовлетворительно". -
16 декабря 2015 Медведь оставил положительный отзыв на работу Без имени
Заказ №220-05-14. Хорошая работа! Твёрдая "четвёрка", замечаний нет. Немного не дотянула до "отлично".
-
16 декабря 2015 Медведь оставил нейтральный отзыв
Ответы в ПКЗ даны, но есть замечания:
первый ответ не раскрыт
третий ответ по старому материалу, некоторые налоги отсутствуют в налоговой системе
пятый ответ не содержит описания органов валютного регулирования
Общая оценка работы №163-05-14 составила 60 баллов, что соответствует оценке"удовлетворительно" по четырёхбальной системе.спасибо за честный отзыв, в следующий раз если возникнут нарекания и будет возможность из доработать сразу присылайте в доработку, и все будет исправлено
-
16 декабря 2015 нет оставил отрицательный отзыв на работу Без имени
Работа полностью скачена с сайта Twirpx.Надеюсь автор исправит свою ошибку и сделает новую работу.
-
15 декабря 2015 Медведь оставил нейтральный отзыв
При выполнении работы №288-05-14 имелся целый ряд ошибок, в конечном итоге повлиявший на на качество оценки. А именно:
1.Допущены недочеты при оформлении списка литературы: необходимо отдельно указывать нормативные правовые акты и отдельно научную и учебную литерату.
2.Даны ответы на вопросы контрольного задания, произведен анализ учебной литературы и законодательных актов по заданым темам, сделаны аргументированные выводы, составлен прект судебного приказа.
Однако, имеются недостатки:
- при выполнении задания №1 не указано право ответчика на подачу возражений на иск и право признать иск, а также не указаны обще права истца и ответчика;
- согласно СК РФ на содержание одного ребенка взыскиваются алименты в размере 1\4 от заработка и иных источников дохода, а н е в размере 1\3 как указано в составленом проекте судебного приказа;
- задача №5 решена не верно: по условиям задачи дело не отложили, а приостановили до выздоровления свидетеля; в ст. 215 и 216 ГПК РФ содержится четкий перечень оснований для приостановления производства по делу, болезнь свидетеля к таким основаниям не относится, так как свидетель не относится к сторонам дела.
Т.О., Оценка контрольной работы: УДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНО (60 баллов)
Спасибо за отзыв!
-
15 декабря 2015 Медведь оставил положительный отзыв
№151-05-14 В целом хорошая работа, к недочётам можно отнести небольшое количество ссылок на источники, необходимо доработать список литературы. А так, твёрдая "четвёрка"!
Спасибо за отзыв! Всегда готова Вам помочь!:)