Готовые работы → Финансовое право

Контрольная. Задача № 1 Гражданин Российской Федерации, работающий за рубежом по контракту, вернулся в Россию 10 августа 2001г., где пробыл непрерывно до 25 апреля 2002г. А 26 апреля 2002г. он выехал за пределы РФ для продолжения работы по контракту и в 2002г. в Россию уже не возвращался. Является ли данный гражданин налоговым резидентом Российской Федерации?Задача № 2. Сделать полный нормативно-юридический анализ всех действий участников правоотношений; подтвердить законность или незаконность решений должностных лиц; найти не менее 10 нарушений налогового законодательства. 20.03.2002г. госуда

2008

С условиями соглашения согласен (согласна)

Содержание

Контрольная. Задача № 1 Гражданин Российской Федерации, работающий за рубежом по контракту, вернулся в Россию 10 августа 2001г., где пробыл непрерывно до 25 апреля 2002г. А 26 апреля 2002г. он выехал за пределы РФ для продолжения работы по контракту и в 2002г. в Россию уже не возвращался. Является ли данный гражданин налоговым резидентом Российской Федерации?

Задача № 2. Сделать полный нормативно-юридический анализ всех действий участников правоотношений; подтвердить законность или незаконность решений должностных лиц; найти не менее 10 нарушений налогового законодательства.

20.03.2002г. государственный налоговый инспектор Перепелкин ИМНС по Центральному району г. Красноярска принял решение о проведении выездной налоговой проверки на ОАО «Краслес» и его представительства, находящихся в мкрн.Северном.

Через неделю проверяющая группа прибыла на ОАО и, предъявив вышеуказанное решение и паспорта граждан РФ, потребовала допустить их на территорию предприятия для проведения налоговой проверки. Работники ОАО некоторое время отказывались пропустить инспекторов на территорию ОАО, мотивирую это тем, что проверяющие предъявили «не те документы», а кроме того, полгода назад у них уже была налоговая проверка по НДС и по прибыли.

Руководитель проверяющей группы предупредил: если такие неправомерные действия будут продолжаться, он вправе немедленно вынести решение о привлечении ОАО к ответственности по ст.124 НК РФ и наложить на ОАО штраф в размере до 100 МРОТ  

В ходе проверки проводились осмотр территорий, истребование и выемка документов, о чем были составлены соответствующие протоколы. В своих замечаниях к протоколам налогоплательщик указал следующее:

-при осмотре помещений производилась фото и киносъемка, что не предусмотрено НК РФ и потому незаконно 

-выемка произведена в ночное время, причем необходимость ее проведения никак не обоснованна (согласно ч.2 ст.94 НК РФ не допускается производство выемки документов и предметов в ночное время);

-в качестве понятых использовались должностные лица налоговых органов ;

-изъяты протоколы заседания Совета директоров и другие материалы, не связанные с налогообложением .

30.06.2002г. проверка была окончена, ее предмет и сроки – зафиксированы справкой  

Через 5 месяцев после составления справки по результатам проверки составлен акт, в котором указаны факты многочисленных налоговых правонарушений по НДС .

Налогоплательщик с актом ознакомлен не был .

На следующий день после составления акта налоговой проверки налоговая инспекция обратилась в районный суд с исковым заявлением о взыскании с ОАО  налоговых санкций

 Рассмотрев материалы дела, суд вынес решение о привлечении предприятия к ответственности по ст.123 НК РФ 

Все темы готовых работ →

Другие готовые работы по теме «финансовое право»