или Зарегистрироваться

8-913-532-77-14

Информационно-консультационный центр для студентов

Готовые работыУголовный процесс

контрольная работа Задача № 1. Крицкий был признан виновным в совершении разбойного нападения по ч. 1 ст. 162 УК и осужден на три года лишения свободы. Прокурор опротестовал приговор суда первой инстанции в кассационном порядке по мотивам несоответствия назначенного Задача № 2. Расследуя уголовное дело в г. Казани и столкнувшись с необходимостью произвести серию обысков в г. Ижевске, следователь органа внутренних дел, имея на руках соответствующие судебные постановления, прибыл в один из районных Задача № 3. Следователь вынес постановление о привлечении Борисенко в качестве обвиняемого. Од

2011

Важно! При покупке готовой работы
сообщайте Администратору код работы:

022-11-11

приблизительное количество страниц: 8



Соглашение

* Готовая работа (дипломная, контрольная, курсовая, реферат, отчет по практике) – это выполненная ранее на заказ для другого студента и успешно защищенная работа. Как правило, в нее внесены все необходимые коррективы.
* В разделе "Готовые Работы" размещены только работы, сделанные нашими Авторами.
* Всем нашим Клиентам работы выдаются в электронном варианте.
* Работы, купленные в этом разделе, не дорабатываются и деньги за них не возвращаются.
* Работа продается целиком; отдельные задачи или главы из работы не вычленяются.

Цена: 350 р.


Содержание

Задача № 1.

         Крицкий был признан виновным в совершении разбойного нападения по ч. 1 ст. 162 УК и осужден на три года лишения свободы.

         Прокурор опротестовал приговор суда первой инстанции в кассационном порядке по мотивам несоответствия назначенного судом наказания тяжести совершенного преступления. Суд второй инстанции удовлетворил представление прокурора и изменил приговор, назначив осужденному наказание в виде лишения свободы – три года и шесть месяцев.

         Может ли суд второй инстанции изменить приговор? Правильно ли поступил суд кассационной инстанции?

Задача № 2.

         Расследуя уголовное дело в г. Казани и столкнувшись с необходимостью произвести серию обысков в г. Ижевске, следователь органа внутренних дел, имея на руках соответствующие судебные постановления, прибыл в один из районных отделов внутренних дел г. Ижевска и потребовал от его руководства содействия в производстве обысков.

         Начальник РОВД ответил, что готов оказать такое содействие только по указанию прокурора своего района.

         Прав ли начальник РОВД?

Задача № 3.

         Следователь вынес постановление о привлечении Борисенко в качестве обвиняемого. Однако объявить постановление и допросить Борисенко не представилось возможным, так как он оставил постоянное место жительства и выбыл в неизвестном направлении.

         Можно ли Борисенко считать обвиняемым?

         Как должен поступить следователь в сложившейся ситуации?

 

 



Цена: 350 р.


Все темы готовых работ →

Другие готовые работы по теме «уголовный процесс»