Готовые работы → Гражданское право
Контрольная работа: Задача 1 Т.К. Стрижова поехала в гости к сестре Ольге в другой город. Когда мать сестер через несколько дней позвонила Ольге, то узнала, что Т.К. не появилась у сестры. Мать обратилась в органы МВД с просьбой произвести розыск пропавшей дочери. Через два месяца, получив из органов МВД ответ, что розыск результатов не дал, мать, у которой на руках остался десятилетний сын Т.К.Стрижовой, обратилась в орган опеки и попечительства, чтобы дочь признали безвестно отсутствующей, внука – оставшимся без попечения родителей, а ее оформили опекуном внука. Теоретический вопрос 1. Содер
2005
Важно! При покупке готовой работы
05-8-12
сообщайте Администратору код работы:
Соглашение
* Готовая работа (дипломная, контрольная, курсовая, реферат, отчет по практике) – это выполненная ранее на заказ для другого студента и успешно защищенная работа. Как правило, в нее внесены все необходимые коррективы.
* В разделе "Готовые Работы" размещены только работы, сделанные нашими Авторами.
* Всем нашим Клиентам работы выдаются в электронном варианте.
* Работы, купленные в этом разделе, не дорабатываются и деньги за них не возвращаются.
* Работа продается целиком; отдельные задачи или главы из работы не вычленяются.
Задача 1 Т.К. Стрижова поехала в гости к сестре Ольге в другой город. Когда мать сестер через несколько дней позвонила Ольге, то узнала, что Т.К. не появилась у сестры. Мать обратилась в органы МВД с просьбой произвести розыск пропавшей дочери. Через два месяца, получив из органов МВД ответ, что розыск результатов не дал, мать, у которой на руках остался десятилетний сын Т.К.Стрижовой, обратилась в орган опеки и попечительства, чтобы дочь признали безвестно отсутствующей, внука – оставшимся без попечения родителей, а ее оформили опекуном внука
Теоретический вопрос:
Задание 1.
Содержание гражданско-правового отношения.
Задача 2
Городской суд решением от 11 ноября 1996г. удовлетворил иск Шорохова к Ч. и редакции газеты «Трибуна» о защите чести и достоинства, признав не соответствующими действительности сведения, изложенные в статье «Грязь на белом халате», опубликованной 27 марта 1996г. Редакция была обязана дать опровержение. Указанное решение вступило в законную силу, было исполнено. Шорохов обратился в суд с иском к редакции газеты «Трибуна» и старшему помощнику прокурора Ч. о компенсации морального вреда, причиненного ему публикацией указанной статьи, в сумме 50 млн. руб.
Решением городского суда от 29 июня 1997г. (оставленным без изменения вышестоящими судебными инстанциями) в пользу Шорохова в возмещение "причиненного морального вреда взыскано с редакции газеты 10 млн. руб., с Ч. -2 млн. руб.
Заместитель Генерального прокурора РФ в протесте поставил вопрос об отмене всех судебных решений и направлении дела на новое рассмотрение, полагая, что в соответствии со ст. 1069, 1070 ГК РФ ни органы прокуратуры, на старший помощника прокурора Ч. не могут быть признаны надлежащими ответчиками.
1. Кто является субъектом возникшего правоотношения?
2. Что является содержанием и объектом данного правоотношения?
Теоретический вопрос:
Задание 2.
Договор банковского счета, виды счетов.