Готовые работы → Экологическое право
контрольная вар 4 Задача № 1. На земельном участке, переданном гражданину К. для ведения сельского хозяйства, находилось несколько деревьев и кустарников, перешедших к нему естественным путем из соседнего лесного массива. Он, как собственник земельного участка, вырубил эту растительность, т.к. она мешала использованию земли в сельскохозяйственных целях, Задача № 2. Территориальный орган Росприроднадзора потребовала прекратить финансирование строительство местной ТЭЦ, так как проект строительства не проходил государственной экологической экспертизы., Задача № 3. Организация без разрешения пос
2012
Важно! При покупке готовой работы
063-09-12(2)
сообщайте Администратору код работы:
Содержание
Задача № 1.
На земельном участке, переданном гражданину К. для ведения сельского хозяйства, находилось несколько деревьев и кустарников, перешедших к нему естественным путем из соседнего лесного массива. Он, как собственник земельного участка, вырубил эту растительность, т.к. она мешала использованию земли в сельскохозяйственных целях. Орган лесного контроля на том основании, что эти деревья относятся к лесу, предъявил в суд иск о взыскании стоимости незаконно порубленного леса по таксам для исчисления ущерба. Гражданин К. отказался от удовлетворения иска, сославшись на положения Лесного кодекса, в соответствии с которым деревья и кустарниковая растительность произростающая на сельскохозяйственных землях, не входит в состав лесного фонда.
В чем особенность правового режима такой растительности в отличие от леса.
Решите дело.
Задача № 2.
Территориальный орган Росприроднадзора потребовала прекратить финансирование строительство местной ТЭЦ, так как проект строительства не проходил государственной экологической экспертизы.
Заказчик возражал против назначения экспертизы проекта, сославшись на то что, под строительство уже выделен земельный участок и утверждена вся необходимая для сооружения объекта документация.
Территориальный орган Росприроднадзора обратился в арбитражный суд с заявлением об отмене решения о предоставлении земельного участка для строительства ТЭЦ.
Каково должно быть решение арбитражного суда?
Охарактеризуйте объекты государственной экологической экспертизы.
Какой вид государственной экспертизы необходим в данном случае?
Ответ.
Задача № 3.
Организация без разрешения построила на территории национального парка «Лосиный остров» жилой дом, который стала использовать в качестве дачи для однодневного отдыха сотрудников.
Администрация национального парка обратилась в прокуратуру города с письмом, в котором просила принять меры к наказанию самовольного застройщика.
К какому виду правонарушений (земельных или экологических) относится самовольный захват земли и самовольное строительство?
Какие виды эколого-правовой ответственности, возможно, применить в данном случае? Дайте понятие экологического правонарушения и раскройте его состав.
Ответ:
Фрагмент работы
Список использованной литературы
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Российская газета. – 2009. – 21 января.
2. Лесной кодекс Российской Федерации от 04.12.2006 № 200-ФЗ (ред. от 28.07.2012) // СЗ РФ. – 2006. - № 50. – Ст. 5278.
3. Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 № 136-ФЗ (ред. от 28.07.2012) // СЗ РФ. – 2001. - № 44. – Ст. 4147.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 27.06.2012) // СЗ РФ. – 1994. - № 32. – Ст. 3301.
5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 28.07.2012) // СЗ РФ. – 1996. - № 25. – Ст. 2954.
6. Градостроительный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 № 190-ФЗ (ред. от 28.07.2012) // СЗ РФ. – 2005. - № 1 (часть 1). – Ст. 16.
7. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 30.11.2011) // СЗ РФ. – 1996. - № 5. – Ст. 410.
8. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 28.07.2012) // СЗ РФ. – 2002. - № 1 (часть 1). – Ст. 1.
9. Федеральный закон от 23.11.1995 № 174-ФЗ (ред. от 28.07.2012) «Об экологической экспертизе» // СЗ РФ. – 1995. - № 48. – Ст. 4556.
10. Федеральный закон от 04.05.2011 № 99-ФЗ (ред. от 25.06.2012) «О лицензировании отдельных видов деятельности» // СЗ РФ. – 2011. - № 19. – Ст. 2716.
11. Федеральный закон от 21.11.1995 № 170-ФЗ (ред. от 25.06.2012) «Об использовании атомной энергии» // СЗ РФ. – 1995. - № 48. – Ст. 4552.
12. Федеральный закон от 30.11.1995 № 187-ФЗ (ред. от 21.11.2011) «О континентальном шельфе Российской Федерации» // СЗ РФ. – 1995. - № 49. – Ст. 4694.
13. Федеральный закон от 17.12.1998 № 191-ФЗ (ред. от 21.11.2011) «Об исключительной экономической зоне Российской Федерации» // СЗ РФ. – 1998. - № 51. – Ст. 6273.
14. Федеральный закон от 10.01.2002 № 7-ФЗ (ред. от 25.06.2012) «Об охране окружающей среды» // СЗ РФ. - 2002. - № 2. - Ст.133.
15. Федеральный закон от 31.07.1998 № 155-ФЗ (ред. от 21.11.2011) «О внутренних морских водах, территориальном море и прилежащей зоне Российской Федерации» // СЗ РФ. – 1998. - № 31. – Ст. 3833.
16. Федеральный закон от 24.06.1998 № 89-ФЗ (ред. от 28.07.2012) «Об отходах производства и потребления» // СЗ РФ. – 1998. - № 26. – Ст. 3009.
17. Лесной кодекс Российской Федерации от 29.01.1997 № 22-ФЗ // СЗ РФ. – 1997. - № 5. – Ст. 610 (документ утратил силу с 1 января 2009 года).
Специальная литература
1. Бринчук М.М. Экологическое право: учебник / М.М. Бринчук. - М., 2008. – 474 с.
2. Болтанова Е.С. Комментарий к Земельному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Е.С. Болтанова, С.З. Женетль. - М.: РИОР, Инфра-М, 2010. -416 с.
3. Гончарова Е.А. Административно-правовая ответственность за экологические правонарушения / Е.А. Гончарова // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2012. - № 3. - С. 27 - 30.
4. Жариков Ю.Г. О применении юридической ответственности за экологические правонарушения / Ю.Г. Жариков // Журнал российского права. - 2010. - № 7. - С. 37 - 45.
5. Кичигин Н.В. Комментарий к Федеральному закону «Об экологической экспертизе» (постатейный) / Н.В. Кичигин, М.В. Пономарев, А.Ю. Семьянова. - М.: Юстицинформ, 2006. - 192 с.
6. Качина Н.В. Проблемы уголовной ответственности за незаконную рубку лесных насаждений / Н.В. Качина // Современное право. - 2011. - № 9. - С. 84 - 87.
7. Комментарий к Земельному кодексу Российской Федерации (постатейный) / С.А. Боголюбов, Д.С. Бондаренко, Е.А. Галиновская и др.; под ред. С.А. Боголюбова. - СПб.: Питер Пресс, 2009. - 464 с.
8. Михалева Н.В. О судебной практике по вопросу возмещения ущерба, причиненного экологическим правонарушением / Н.В. Михалева // Эксперт-криминалист. - 2011. - № 4. - С. 16 - 19.
9. Холопова Е.Н., Захарова В.А. Экологическая экспертиза: теория и практика правоприменения / Е.Н. Холопова, В.А. Захарова // Эксперт-криминалист. - 2010. - № 2. - С. 28 - 32.
Судебная практика
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 14 (ред. от 06.02.2007) «О практике применения судами законодательства об ответственности за экологические правонарушения» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1999. - № 1.
2. Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 11 (ред. от 10.11.2011) «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» // Вестник ВАС РФ. – 2011. - № 5.
