Готовые работы → Экологическое право

Контрольная вариант 1 Задача №1. Высший представительный орган республики Горный Алтай объявил своим постановлением собственностью республики реку Катунь и сооружения гидроэлектростанции, которые на ней расположены. Финансирование строительства решено проводить за счет бюджета республики. Задача 2. Решением городской администрации с организации было взыскано 10 тыс. рублей в счет погашения ущерба, причиненного сбросом неочищенных вод в водоем общего пользования. Организация (причинитель вреда) обратилась в арбитражный суд с требованием о признании данного решения недействительным и о возвр

2012

С условиями соглашения согласен (согласна)

Скачать методичку, по которой делалось это задание (0 кб)

Содержание

Задача №1.

         Высший представительный орган  республики Горный Алтай объявил своим постановлением собственностью республики реку Катунь и сооружения гидроэлектростанции, которые на ней расположены. Финансирование строительства решено проводить за счет бюджета республики.

         Минэнерго не согласилось с подобным решением и обратилось в правительство с просьбой об отмене данного постановления.

         По каким основаниям водные объекты становятся государственной собственностью (Российской Федерации и субъектов РФ), муниципальной, частной собственностью?

         Обоснуйте ответ со ссылками на законодательство.

Задача 2.

Решением городской администрации с организации было взыскано 10 тыс. рублей в счет погашения ущерба, причиненного сбросом неочищенных вод в водоем общего пользования. Организация (причинитель вреда) обратилась в арбитражный суд с требованием о признании данного решения недействительным и о возвращении ранее взысканной суммы на том основании, что организация постоянно перечисляет на счет экологического фонда платежи за нормативные и сверхнормативные выбросы, сбросы вредных веществ.

Решите дело.

Охарактеризуйте порядок определения размеров и уплаты платежей за загрязнение вод.

Задача 3.

  В свое время для предотвращения снижения уровня Каспийского моря и наступления в связи с этим экологического и экономического ущерба, был разработан и реализован проект дамбы, перекрывающие залив Кара-Богаз, где шел процесс интенсивного испарения вод, от основной водной акватории Каспийского моря.

Однако последующая практика показала, что проект не достиг своей цели. Более того, его реализация принесла большой экономический и экологический ущерб: прекратилась добыча и поставка важного сырья (глауберовой соли), без которого не может работать  промышленность, солевая пыль со дна высохшего залива загрязнила окружающие земли на многие километры.

Общественность через средства массовой информации обратились в органы прокуратуры с просьбой о возбуждении уголовного дела.

Содержаться ли в действиях разработчиков и реализаторов проекта признаки состава экологического преступления с точки зрения действующего законодательства?

Фрагмент работы

Список использованной литературы

Нормативно-правовые акты

1.     Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Российская газета. – 2009. – 21 января.

2.     Водный кодекс Российской Федерации от 03.06.2006 № 74-ФЗ (ред. от 25.06.2012) // СЗ РФ. – 2006. - № 23. – Ст. 2381.

3.     Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 № 136-ФЗ (ред. от 28.07.2012) // СЗ РФ. - 2001. - № 44. - Ст.4147.

4.     Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 28.07.2012) // СЗ РФ. - 1996. - № 25. - Ст.2934.

5.     Федеральный закон от 03.06.2006 № 73-ФЗ (ред. от 14.07.2008) «О введении в действие Водного кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. - 2006. - № 23. - Ст.2380.

6.     Федеральный закон от 21.11.1995 № 170 - ФЗ (ред. от 25.06.2012) «Об использовании атомной энергии» // СЗ РФ. -1 995. - № 48. – Ст. 4552.

7.     Федеральный закон от 09.01.1996 № 3 - ФЗ (ред. от 19.07.2011) «О радиационной безопасности населения» // СЗ РФ. - 1996. - № 3. - Ст.141.

8.     Федеральный закон от 14.03.1995 № 33-ФЗ (ред. от 25.06.2012) «Об особо охраняемых природных территориях» // СЗ РФ. - 1995. - № 12. - Ст.1024.

9.     Федеральный закон от 10.01.2002 № 7-ФЗ (ред. от 25.06.2012) «Об охране окружающей среды» // СЗ РФ. – 2002. - № 2. – Ст. 133.

10.                       Постановление Правительства РФ от 11.10.2001 № 721 «О ликвидации Федерального экологического фонда Российской Федерации» // СЗ РФ. – 2001. - № 43. – Ст. 4116.

11.                       Приказ Минприроды РФ от 13.04.2009 № 87 «Об утверждении Методики исчисления размера вреда, причиненного водным объектам вследствие нарушения водного законодательства» // Российская газета. – 2009. – 24 июня.

12.                       Инструктивно-методические указания по взиманию платы за загрязнение окружающей природной среды (утв. Минприроды РФ от 26.01.1993) (ред. от 15.02.2000, с изм. от 12.07.2011) (Зарегистрировано в Минюсте РФ 24.03.1993 № 190) // СПС КонсультантПлюс.

13.                       Закон РСФСР от 19.12.1991 № 2060-1 (ред. от 10.01.2002) «Об охране окружающей природной среды» // Ведомости СНД и ВС РФ. – 1992. - № 10. - Ст. 457 (утратил силу).

14.                       Постановление Правительства РФ от 28.08.1992 № 632  (ред. от 14.05.2009) «Об утверждении Порядка определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия» // Собрание актов Президента и Правительства РФ. – 1992. - № 10. - Ст. 726. (Документ признан незаконным (недействительным) решением Верховного Суда РФ от 28.03.2002 № ГКПИ 2002-178).

Специальная литература

1.     Боголюбов С.А. Комментарий к Водному кодексу Российской Федерации (постатейный) / С.А. Боголюбов, Н.В. Кичигин, М.В. Пономарев. - М.: Юстицинформ, 2007. - 312 с.

2.     Бухарина Е.М. Надзор за исполнением водного законодательства / Е.М. Бухарина // Законность. - 2012. - № 2. - С. 23 - 24.

3.     Бринчук М.М. Экологическое право: Учебник / М.М. Бринчук. - М., 2008. – 384 с.

4.     Векленко В.В. Место уголовной ответственности в системе юридической ответственности, возлагаемой за экологические правонарушения / В.В.Векленко, И.В. Попов // Российский следователь. – 2007. - № 24. – С. 38 – 43.

5.     Дубовик О.Л. Экологическое право: Учебник / О.Л. Дубовик, Л. Кремер, Г. Люббе-Вольфф. - М.: Эксмо, 2005. – 836 с.

6.     Калиновский Ю. Строим пруд законно / Ю.Калиновский // ЭЖ-Юрист. -2011. - № 17. Тематическое приложение. - С. 3.

7.     Мазуров А.В. Комментарий к новому Водному кодексу Российской Федерации и Федеральному закону «О введении в действие Водного кодекса Российской Федерации» (постатейный) / А.В. Мазуров. - М.: Частное право, 2006. - 288 с.

8.     Сиваков Д.О. Водное право: Учебно-практическое пособие / Д.О. Сиваков. - М.: Юстицинформ, 2007. - 264 с.

9.     Шуплецова Ю.И. Вещные права на природные ресурсы: публичные и частные интересы / Ю.И. Шуплецова. - М.: Юриспруденция, 2007. - 160 с.

10.           Экологическое право: Учебник / Под ред. С.А. Боголюбова. - М., 2011. – 495 с.

Судебная практика

1.     Постановление ФАС Уральского округа от 18.08.2010 № Ф09-8626/09-С6 по делу № А60-9410/2009 // СПС КонсультантПлюс.

2.     Постановление ФАС Уральского округа от 13.07.2010 № Ф09-5286/10-С2 по делу № А07-18156/2009 // СПС КонсультантПлюс.

3.     Постановление ФАС Уральского округа от 24.06.2008 № Ф09-2685/08-С6 по делу № А76-7223/07 // СПС КонсультантПлюс.

4.     Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.06.2008 № Ф08-3532/2008/1 по делу № А32-18005/2007-48/289 // СПС КонсультантПлюс.

5.     Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от  19.11.2008 № Ф08-6428/2008 по делу № А53-5142/2007-С2-11 // СПС КонсультантПлюс.

Все темы готовых работ →

Другие готовые работы по теме «экологическое право»