Готовые работы → Юридические дисциплины
контрольная: Тема: Понятие, виды и выявление латентной преступности в профилактической деятельности. Понятие и виды латентной преступности. Методы выявления латентной преступности в профилактической деятельности.Указать детерминанты, непосредственно способствовавшие совершению указанного преступления. 2. Разграничить детерминанты, относящиеся к ситуации совершения преступления и личности виновного. 3. Оценить роль в совершенном Е. преступлении его личностных свойств и ситуации. 4. Изобразить схематически детерминанты, обусловившие совершение преступления. Водитель Е., закончив работу, в
2012
Важно! При покупке готовой работы
170-09-12
сообщайте Администратору код работы:
Скачать методичку, по которой делалось это задание (0 кб)
Тема: Понятие, виды и выявление латентной преступности в профилактической деятельности
Содержание
Введение ………………………………………………………………….3
1. Понятие и виды латентной преступности ……………………5
2. Методы выявления латентной преступности
в профилактической деятельности …………………………………....10
Заключение ……………………………………………………………...13
Задача ………………………………………………………………...….14
Указать детерминанты, непосредственно способствовавшие совершению указанного преступления.
2. Разграничить детерминанты, относящиеся к ситуации совершения преступления и личности виновного.
3. Оценить роль в совершенном Е. преступлении его личностных свойств и ситуации.
4. Изобразить схематически детерминанты, обусловившие совершение преступления.
Водитель Е., закончив работу, возвращался домой. Его машину остановил Т. И попросил подвезти к вокзалу. По дороге пассажир неоднократно просил Е. ехать побыстрее, так как до отхода поезда оставались считанные минуты, и обещал хорошо «отблагодарить» его.
При выезде из переулка на улицу с интенсивным движением Е. резко затормозил: на дороге оказалась девочка, выбежавшая из здания школы, расположенной на противоположной стороне. Из-за гололеда машину занесло влево, на полосу встречного движения транспорта, где и произошло столкновение с машиной, идущей навстречу, в результате чего был причинен тяжкий вред здоровью самого Т. И водителя встречного автомобиля. Девочка не пострадала. Работниками ГИБДД, прибывшими на место происшествия, было установлено, что машина Е., столкнулась со встречной машиной в трех метрах от знака «Осторожно, дети». Скорость движения его машины в момент столкновения была 70 км/час, встречной машины – 50 км/час.
При медицинском освидетельствовании у него была обнаружена легкая степень алкогольного опьянения. Как показал Е., дорожного знака он не видел из-за тумана. В аварии себя виновным не признал, заявив, что вынужден был резко затормозить, спасая девочку. Что касается незначительного превышения скорости, то оно, по его мнению не является причиной случившегося.
По материалам личного дела было установлено, что Е. проработал в таксомоторном парке свыше 15 лет, неоднократно премировался за высокие показатели в работе. К уголовной ответственности ранее не привлекался. За нарушение Правил дорожного движения (превышение скорости и двойной обгон) дважды подвергался административной ответственности. Три года назад по заявлению жены о фактах его пьянства и сквернословия в семье поведение Е. рассматривалось по месту работы. По свидетельству жены, он часто пьянствовал, так как имел «лишние» деньги. Заработную плату в основном отдавал в семью. Фактов появления Е. в состоянии опьянения в рабочее время установлено не было.
Список использованных источников ………………………………….19
