Готовые работы → Уголовный процесс
курсовая:Понятие, сущность и значение правового института, предусмотренного главой 40.1 УПК РФ и основания, условия и порядок заключения досудебного соглашения о сотрудничестве.Понятие, сущность и значение правового института, предусмотренного главой 40.1 УПК РФ. Основания, условия и порядок заключения досудебного соглашения о сотрудничестве. Субъекты, участвующие в заключении соглашения о сотрудничестве и проблемы правового регулирования и порядка применения.Субъекты, участвующие в заключении соглашения о сотрудничестве. Проблемы правового регулирования и порядка применения досудебного сог
2012
Важно! При покупке готовой работы
014-06-12
сообщайте Администратору код работы:
Скачать методичку, по которой делалось это задание (0 кб)
Содержание
Введение…………………………………………………………………………...3
Глава 1. Понятие, сущность и значение правового института, предусмотренного главой 40.1 УПК РФ и основания, условия и порядок заключения досудебного соглашения о сотрудничестве……………………….5
1.1.Понятие, сущность и значение правового института, предусмотренного главой 40.1 УПК РФ………………………………………………………………5
1.2. Основания, условия и порядок заключения досудебного соглашения о сотрудничестве……………………………………………………………………6
Глава 2. Субъекты, участвующие в заключении соглашения о сотрудничестве и проблемы правового регулирования и порядка применения………………..13
2.1.Субъекты, участвующие в заключении соглашения о сотрудничестве….13
2.2. Проблемы правового регулирования и порядка применения досудебного соглашения о сотрудничестве…………………………………………………..17
Заключение……………………………………………………………………….25
Задача……………………………………………………………………………..27
4 октября 2010 года было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 209 УК РФ. В качестве подозреваемых за совершение ряда тяжких преступлений в составе банды были задержаны Патрушев, Мигулин, Рыков, Адоевцев. Задержанным было предъявлено обвинение и избрана мера пресечения - заключение под стражу.
Защитники Патрушева и Мигулина обратились к следователю с предложением о заключении соглашения о сотрудничестве, но следователь должен будет изменить меру пресечения их подзащитным на залог. В разговоре с защитниками следователь предложил свой вариант. Подзащитные должны будут сознаться в совершении всех преступлений, которые они совершили в составе банды, сообщить о местах сбыта похищенного имущества, сокрытия орудий преступлений, а также рассказать о распределении ролей между членами банды.
Если информация, сообщенная Мигулиным и Патрушевым подтвердится при последующей проверке, только тогда следователь будет ходатайствовать перед прокурором о заключении досудебного соглашения с Патрушевым и Мигулиным. Меру пресечения в связи с тяжестью и общественной опасностью совершенных преступлений следователь изменить отказался.
Спустя три дня защитники обратились с ходатайством о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве в прокуратуру. Прокурор дал следователю письменные указания о необходимости заключения такого соглашения в целях раскрытия других преступлений совершенных бандой. Собрав все необходимые документы, следователь обратился с соответствующим ходатайством к прокурору и последний удовлетворил ходатайство, заключил соглашение, но меру пресечения обвиняемым оставил прежней.
При содействии Мигулина и Патрушева был раскрыт целый ряд тяжких преступлений, обнаружены похищенные вещи и ценности.
20 октября 2010 года Мигулин и Патрушев были найдены мертвыми в камере СИЗО. Причиной смерти стало удушение. Рядом с трупами была обнаружена записка «Собаке - собачья смерть».
Дайте правовую оценку ситуации. Оцените законность действий следователя и прокурора. Как должен был поступить следователь и прокурор в подобных условиях? Какие меры следовало принять для предотвращения и избежания подобных последствий?
Практическое задание…………………………………………………………...30
Сформулировав недостающие данные (см. задачу) составьте досудебное соглашение о сотрудничестве с Мизулиным или Патрушевым.
Список используемой литературы……………………………………………...32
