Готовые работы → Финансовое право

контрольная: 1. На основе анализа части третьей Бюджетного кодекса Россий­ской Федерации разработайте схему или целый ряд схем, раскры­вающих стадию составления бюджетов - важнейшей стадии бюд­жетного процесса в Российской Федерации. 2. Начальником юридического отдела инспекции МНС по Советскому району г. Красноярска 5 февраля 2002 года было принято решение о проведении выездной налоговой проверки на АО «Сибвосток», находящемуся в Академгородке, и двух его филиалов. 3. Индивидуальный предприниматель Петров своевременно составил и представил в налоговую инспекцию декларацию о доходах за соотве

2012

С условиями соглашения согласен (согласна)

Скачать методичку, по которой делалось это задание (0 кб)

Фрагмент работы

1. На основе анализа части третьей Бюджетного кодекса Россий­ской Федерации разработайте схему или целый ряд схем, раскры­вающих стадию составления бюджетов - важнейшей стадии бюд­жетного процесса в Российской Федерации. Обратите внимание на полноту отражения существенных элементов бюджетного процесса, к которым, в частности, относятся участники, сроки, стадии бюд­жетного процесса, виды актов, последовательность совершаемых действий.

АО в результате собственной ошибки при расчете налога на прибыль излишне перечислило в бюджет 3000 рублей. При этом у АО имеется недоимка по НДС в размере 1000 рублей.

Обязаны ли налоговые органы возвратить излишне уплаченную сумму?

Если да, то в каком размере ? Возможен ли в данном случае зачет ?

Обязаны ли налоговые органы осуществить возврат, если имеет место переплата в краевой бюджет и недоимка в федеральный бюджет?

Сделать полный нормативно-юридический анализ всех действий участников правоотношений; подтвердить законность или незаконность решений должностных лиц; найти не менее 10 нарушений налогового законодательства.

2. Начальником юридического отдела инспекции МНС по Советскому району г. Красноярска 5 февраля 2002 года было принято решение о проведении выездной налоговой проверки на АО «Сибвосток», находящемуся в Академгородке, и двух его филиалов. Предмет проверки - правомерность исчисления и уплаты налога на прибыль за период с 1 января 1998г. по 31 декабря 2001г. включительно.

Через 5 дней после принятия решения проверяющая группа налоговых инспекторов прибыла на АО и, предъявив вышеуказанное решение и паспорта граждан РФ, потребовала допустить их на территорию предприятия для проведения налоговой проверки. Работники ОАО некоторое время отказывались пропустить инспекторов на территорию АО, мотивирую это тем, что 3 месяца назад у них уже была налоговая проверка по налогу на прибыль. Руководитель проверяющей группы предупредил: если такие неправомерные действия будут продолжаться, он вправе немедленно вынести решение о привлечении АО к ответственности по ст.124 НК РФ и наложить на АО штраф в размере до 100 МРОТ.

В ходе проверки проводились осмотр территорий, истребование и выемка документов, о чем были составлены соответствующие протоколы. В своих замечаниях к протоколам налогоплательщик указал следующее: при осмотре помещений производилась видеозапись, что не предусмотрено НК РФ и потому незаконно; выемка произведена в ночное время; в качестве понятых использовались должностные лица налоговых органов; изъяты трудовые договоры и другие материалы отдела кадров, не связанные с налогообложением.

8 мая 2002г. проверка была окончена, ее предмет и сроки – зафиксированы справкой. Через три месяцев после составления справки по результатам проверки составлен акт, в котором указаны факты многочисленных налоговых правонарушений по налогу на прибыль. Налогоплательщик с актом ознакомлен не был. На следующий день после составления акта налоговой проверки налоговая инспекция обратилась в районный суд с исковым заявлением о взыскании с АО «Сибвосток» налоговых санкции. Рассмотрев материалы дела, суд вынес решение о привлечении предприятия к ответственности по ст.123 НК РФ.

3. Индивидуальный предприниматель Петров своевременно составил и представил в налоговую инспекцию декларацию о доходах за соответствующий календарный год. Однако в дальнейшем выяснилось, что П. не указал в декларации часть своих доходов, что привело к недоимке по подоходному налогу в размере 2000 рублей.

Дайте собственную квалификацию налоговому правонарушению, учитывая, что предприниматель ранее уже привлекался к ответственности за такое же правонарушение. Изменится ли квалификация, если он уже после истечения установленного срока подачи декларации, спохватившись, самостоятельно обнаружил и внес в нее соответствующие изменения?

Все темы готовых работ →

Другие готовые работы по теме «финансовое право»