Готовые работы → Арбитражный процесс
контрольная:Понятие и виды подсудности дел арбитражным судам.Решением Арбитражного суда Московской области признаны недействи-тельными решение Москомимущества об утверждении плана приватизации и акта оценки стоимости имущества ОАО «Реутовский хладокомбинат». ОАО «Реутовский хладокомбинат» обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на то, что по сообщению Роскомрезерва Реутовский хладокомбинат не является специализированным холодильником, а поэтому его приватизация осуществлялась в соответствии с законом. Назовите основания для
2012
Важно! При покупке готовой работы
182-03-12
сообщайте Администратору код работы:
Соглашение
* Готовая работа (дипломная, контрольная, курсовая, реферат, отчет по практике) – это выполненная ранее на заказ для другого студента и успешно защищенная работа. Как правило, в нее внесены все необходимые коррективы.
* В разделе "Готовые Работы" размещены только работы, сделанные нашими Авторами.
* Всем нашим Клиентам работы выдаются в электронном варианте.
* Работы, купленные в этом разделе, не дорабатываются и деньги за них не возвращаются.
* Работа продается целиком; отдельные задачи или главы из работы не вычленяются.
Скачать методичку, по которой делалось это задание (0 кб)
Содержание
Вопрос: Понятие и виды подсудности дел арбитражным судам. 3
Задача № 1. 11
Решением Арбитражного суда Московской области признаны недействительными решение Москомимущества об утверждении плана приватизации и акта оценки стоимости имущества ОАО «Реутовский хладокомбинат».
ОАО «Реутовский хладокомбинат» обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на то, что по сообщению Роскомрезерва Реутовский хладокомбинат не является специализированным холодильником, а поэтому его приватизация осуществлялась в соответствии с законом.
Назовите основания для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.
Как в данной ситуации должен поступить арбитражный суд?
Задача № 2. 15
ООО «Орфей» обратилось в Арбитражный суд Читинской области с иском о признании недействительным договора строительного подряда, заключенного с ЗАО «Стройконструкция», ссылаясь на отсутствие у ответчика лицензии на проведение строительных работ.
Арбитражный суд отказал в принятии искового заявления. При этом суд исходил из того, что поскольку статьей 173 ГК РФ предусмотрен круг лиц, имеющих право на предъявление иска, обращение других лиц с таким иском исключается. Истец в круг лиц, имеющих право на обращение с подобным иском, не входит.
Определите круг лиц, имеющих право на обращение в арбитражный суд?
Дайте оценку действиям арбитражного суда?
Список использованной литературы.. 18