Готовые работы → Гражданское право
контрольная:Укажите, в каком из перечисленных случаев процессуальное участие является обязательным. б) по иску о выселении семьи из трех человек ; г) по иску о разделе наследственного имущества между тремя наследниками (иск подан одним из наследников); д) по иску о взыскании алиментов на содержание престарелых родителей. Постановлением начальника РУВД Кировского района г. Красноярска на гражданина Зябликова наложен административный штраф в размере 10 МРОТ за незаконное хранение наркотических средств по ст. 6.8 КоАП. Хранившиеся наркотические средства конфискованы. Гражданин Зябликов, счита
2012
Важно! При покупке готовой работы
180-03-12
сообщайте Администратору код работы:
Соглашение
* Готовая работа (дипломная, контрольная, курсовая, реферат, отчет по практике) – это выполненная ранее на заказ для другого студента и успешно защищенная работа. Как правило, в нее внесены все необходимые коррективы.
* В разделе "Готовые Работы" размещены только работы, сделанные нашими Авторами.
* Всем нашим Клиентам работы выдаются в электронном варианте.
* Работы, купленные в этом разделе, не дорабатываются и деньги за них не возвращаются.
* Работа продается целиком; отдельные задачи или главы из работы не вычленяются.
Содержание
Укажите, в каком из перечисленных случаев процессуальное участие является обязательным.
б) по иску о выселении семьи из трех человек ;
г) по иску о разделе наследственного имущества между тремя наследниками (иск подан одним из наследников);
д) по иску о взыскании алиментов на содержание престарелых родителей.
Постановлением начальника РУВД Кировского района г. Красноярска на гражданина Зябликова наложен административный штраф в размере 10 МРОТ за незаконное хранение наркотических средств по ст. 6.8 КоАП. Хранившиеся наркотические средства конфискованы. Гражданин Зябликов, считая, что размер ответственности не соответствует его вине, решил обратиться в суд.
Назовите правила подсудности дел по обжалованию взысканий, наложенных административным органом.
Каковы полномочия суда, рассматривающего жалобу на действия, связанные с наложением административного взыскания?
Водитель, управлявший автомобилем по доверенности, выданной его супругой, сбил пешехода, переходившего улицу в неположенном месте. Пострадавший обратился в суд с иском о возмещении вреда, причиненного здоровью. В частности, он ссылался на то, что водитель «мчался» на машине с недозволенной скоростью, а после наезда каждый день навещал его в больнице, даже помогал с покупкой лекарств, очевидно, осознавая вину.
Определите, что должен доказать истец, а что – ответчик по данному делу.
Имеет ли значение для дела тот факт, что водитель постоянно навещал потерпевшего в больнице?
Список использованной литературы