Готовые работы → Арбитражный процесс

контрольная:Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил исковые требования ЗАО «КАМО» о частичном взыскании с ООО «Стройиндустрия» задолженности по оплате поставленной продукции в размере 500 000 рублей и пени за просрочку платы по день предъявления претензии. В апелляционной жалобе истец просил арбитражный суд изменить решение и взыскать с ответчика задолженность по оплате в полном объеме 830 000 рубле й и пени за просрочку оплаты по день рассмотрения в суде апелляционной инстанции. Какими полномочиями обладает суд апелляционной инстанции? Какие распорядительные действия сторон

2012

С условиями соглашения согласен (согласна)

Содержание

Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил исковые требования ЗАО «КАМО» о частичном взыскании с ООО «Стройиндустрия» задолженности по оплате поставленной продукции в размере 500 000 рублей и пени за просрочку платы по день предъявления претензии. В апелляционной жалобе истец просил арбитражный суд изменить решение и взыскать с ответчика задолженность по оплате в полном объеме 830 000 рубле й и пени за просрочку оплаты по день рассмотрения в суде апелляционной инстанции.

         Какими полномочиями обладает суд апелляционной инстанции?

         Какие распорядительные действия сторон допустимы при пересмотре судебно-арбитражных решений в апелляционной инстанции.

Управление муниципальной милиции Главного управления внутренних дел г. Москвы обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к редакции газеты «Московский комсомолец» о защите деловой репутации в связи с опубликованием в названной газете статьи «Ожидаются массовые аресты в муниципальной милиции».

Решением арбитражного суда требование истца было удовлетворено и газете предложено опубликовать опровержение.

Подлежит ли данное дело рассмотрению в арбитражном суде?

Все темы готовых работ →

Другие готовые работы по теме «арбитражный процесс»