Готовые работы → Арбитражный процесс
контрольная:Предприниматель Егоров предъявил иск к редакции газеты «Новые времена» с требованием об опровержении сведений, порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию, и о возмещении убытков и морального вреда, причиненных публикацией в газете, на фоне пакета с молоком, повторяющегося во всех деталях изображения упаковки, используемой Егоровым для производимых им молочных продуктов, сообщалось: «Молоко ЧП «Егоров» - дешевле только вода». Представитель редакции в отзыве на исковое заявление указал, что материал размещен в газете как реклама, предоставленная магазином ООО «Коробейник»,
2012
Важно! При покупке готовой работы
277-01-12
сообщайте Администратору код работы:
Содержание
СОДЕРЖАНИЕ:
Задача 1…………………………………..……………………………………….3
Предприниматель Егоров предъявил иск к редакции газеты «Новые времена» с требованием об опровержении сведений, порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию, и о возмещении убытков и морального вреда, причиненных публикацией в газете, на фоне пакета с молоком, повторяющегося во всех деталях изображения упаковки, используемой Егоровым для производимых им молочных продуктов, сообщалось: «Молоко ЧП «Егоров» - дешевле только вода».
Представитель редакции в отзыве на исковое заявление указал, что материал размещен в газете как реклама, предоставленная магазином ООО «Коробейник», торгующих молоком ЧП Егоров и размещенная на основании договора с ним.
Арбитражный суд определением о назначении даты предварительного судебного заседания помимо редакции газеты привлек в качестве ответчика ООО «Коробейник».
В ходе предварительного судебного заседания представитель магазина заявил ходатайство о прекращении производства по делу, так как реклама была изготовлена дизайнером Павловым, который предпринимателем не является, к тому же требование о возмещении морального вреда не может быть рассмотрено арбитражным судом, т.к. касается личности Егорова, а не его предпринимательской деятельности. Арбитражный суд ходатайство ответчика отклонил и приступил к рассмотрению дела по существу.
Оцените правильность действий арбитражного суда и обоснованность возражений ответчика.
Определите процессуальное положение всех лиц, указанных в условии задачи.
Как должен был поступить суд в данной ситуации?
Задача 2…………………………………………..……………………………….8
ОАО «Северная звезда» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Грейс» с требований о взыскании задолженности по арендной плате, расторжении договора аренда и об освобождении арендованного помещения. ООО «Грейс» заявило встречный иск о зачете стоимости проведенного им капитального ремонта арендованного помещения в счет погашения задолженности по арендной плате.
В ходе рассмотрения дела стороны заявили суду ходатайство об утверждения мирового соглашения, в соответствии с которым ОАО «Северная звезда» продляет срок аренды на 6 месяцев с правом выкупа данного помещения, а ООО «Грейс» вместо взыскания суммы за произведенный капитальный ремонт соглашается зачесть ее в счет оплаты стоимости приобретаемого помещения. Арбитражный суд мировое соглашение утвердил.
Узнав о заключении мирового соглашения, ООО «Гермес» и ОАО «Леспром», не участвующие ранее в рассмотрении дела, подали апелляционную жалобу, в которой указали, что здание, арендуемое ООО «Грейс», принадлежит им на праве долевой собственности с ОАО «Северная звезда» и истец не имел права распорядиться занимаемыми помещениями без согласия сособственников. Суд апелляционной инстанции оставил жалобу без удовлетворения, ссылаясь на то, что заявителям следовало обращаться с самостоятельными исками до утверждения мирового соглашения. Теперь же ООО «Гермес» и ОАО «Леспром» могут обратиться с иском к ООО «Грейс» и ОАО «Северная звезда» в другом процессе.
Оцените действия суда первой инстанции.
Определите процессуальное положение лиц, исходя из условий задачи.
Как должен был поступить суд апелляционной инстанции?
Список литературы………………………………..……………………………10
