Готовые работы → Гражданское процессуальное право

контрольная:Участники исполнительного производства.Исаева Н.Б. обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения ее на иждивении Лебедева П.А. В заявлении она указала, что состояла с Лебедевым П.А. в фактических брачных отношениях, не имела собственного заработка, размер получаемой ей пенсии не обеспечивает прожиточного минимума. Суд вынес решение, которым установил факт нахождения Исаевой на иждивении Лебедева П.А., для решения вопроса о возбуждении ходатайства о назначении ей пенсии по случаю потери кормильца. Определите вид судопроизводства. Подлежало ли заявление удовлетворени

2012

С условиями соглашения согласен (согласна)

Содержание

Участники исполнительного производства. 3

Задача 1. 9

Исаева Н.Б. обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения ее на иждивении Лебедева П.А.

В заявлении она указала, что состояла с Лебедевым П.А. в фактических брачных отношениях, не имела собственного заработка, размер получаемой ей пенсии не обеспечивает прожиточного минимума.

Суд вынес решение, которым установил факт нахождения Исаевой на иждивении Лебедева П.А., для решения вопроса о возбуждении ходатайства о назначении ей пенсии по случаю потери кормильца.

Определите вид судопроизводства. Подлежало ли заявление удовлетворению?

Имеет ли в данном случае юридическое значение для назначения Исаевой пенсии по случаю потери кормильца факт нахождения на иждивении Лебедева?

Задача 2. 10

Орган опеки и попечительства обратился с иском в суд о лишении родительских прав супругов Травиных в отношении их несовершеннолетнего сына и передаче ребенка на попечение органам опеки и попечительства. В качестве свидетеля представитель истца просил вызвать в судебное заседание сестру Травина, которая неоднократно обращалась в различные организации с заявлением с такой просьбой, а также одноклассников сына ответчика.

В ходатайстве о вызове одноклассников сына ответчиков судом было отказано на основании того, что они являются несовершеннолетними. Суд вызвал для допроса в качестве свидетеля сест­ру ответчика, которая, однако, в судебное заседание не явилась.

После неявки по повторному вызову суд принял определение о принудительном приводе свидетельницы. 

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатай­ство об отводе свидетельницы вызванной по просьбе ответчиков.

Он указал, что свидетельница - близкая знакомая ответчи­ков и, следовательно, может быть заинтересована в исходе дела и давать ложные показания. Суд отказал в ходатайстве предста­вителя истца.

В ходе рассмотрения дела суд посчитал необходимым напра­вить письмо в суд, находящийся по прежнему месту жительст­ва ответчиков, с поручением допросить нескольких свидетелей - соседей по квартире, по своему выбору.

Правильные ли действия были произведены судом по этому делу?

Список литературы.. 13

Все темы готовых работ →

Другие готовые работы по теме «гражданское процессуальное право»