Готовые работы → Гражданское право
контрольная:В результате затопления квартиры Семеновой ей был причинен вред. В ходе рассмотрения дела по существу судом было установлено, что собственник квартиры из которой произошло затопление в ней не проживал. Указанной квартирой пользовалась его родственница. Подлежит ли требование Семеновой о возмещении вреда удовлетворению? Кто является обязанным лицом (лицами) в данном правоотношении? Может ли Семенова потребовать помимо имущественного вреда компенсации морального? Ответ обоснуйте.Светлова и Петрова проживали в одной комнате в общежитии. Спустя некоторое время Светлова выехала на др.
2011
Важно! При покупке готовой работы
169-12-11
сообщайте Администратору код работы:
Содержание
1. Задача 1 ……………………………………………………………….3
В результате затопления квартиры Семеновой ей был причинен вред. В ходе рассмотрения дела по существу судом было установлено, что собственник квартиры из которой произошло затопление в ней не проживал. Указанной квартирой пользовалась его родственница.
Подлежит ли требование Семеновой о возмещении вреда удовлетворению? Кто является обязанным лицом (лицами) в данном правоотношении? Может ли Семенова потребовать помимо имущественного вреда компенсации морального? Ответ обоснуйте.
2. Задача 2 ……………………………………………………………….5
Светлова и Петрова проживали в одной комнате в общежитии. Спустя некоторое время Светлова выехала на др. место жительство, а через год решила вернуться. Петрова ее не пустила. Светлова предъявила в суд иск о вселении, который был судом удовлетворен. Впоследствии Светлова предъявила иск к Петровой о возмещении понесенных расходов, взыскании суммы неосновательного обогащения, компенсации морального вреда. В обоснование иска Светлова указала, что Петрова чинила ей препятствия в пользовании жилым помещением, в результате чего она была вынуждена снимать жилье (двухкомнатную квартиру) для своего проживания. Кроме того, Светлова считает необходимым взыскать с Петровой неосновательное обогащение, выразившееся в пользовании последней той частью (половиной) комнаты, которая принадлежит на праве пользования Светловой, а также компенсацию морального вреда в размере за причиненные нравственные страдания.
Разберите доводы сторон и решите дело.
3. Задача 3 ……………………………………………………………….7
Юридическая компания «Сибирский медиа центр» - представитель правообладателя, обратилась в суд с требованием к Управлению загс Новосибирской области о выплате компенсации в размере 10 000 руб. за использование фонограммы со свадебным маршем Мендельсона без выплаты вознаграждения музыкантам и изготовителю фонограммы. Оцените требования компании. Имеются ли, по вашему мнению, юридические основания для удовлетворения иска?
Список использованных источников ………………………………………..8
