Готовые работы → Арбитражный процесс
Контрольная работа. Задачи Предприниматель Егоров предъявил иск к редакции газеты «Новые времена» с требованием об опровержении сведений, порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию, и о возмещении убытков и морального вреда,
2010
Важно! При покупке готовой работы
126-10-10
сообщайте Администратору код работы:
Содержание
Задача 1
Предприниматель Егоров предъявил иск к редакции газеты «Новые времена» с требованием об опровержении сведений, порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию, и о возмещении убытков и морального вреда, причиненных публикацией в газете. В исковом заявлении он, в частности, указал, что в газете, на фоне пакета с молоком, повторявшего во всех деталях изображение упаковки, используемой Егоровым для производимых им молочных продуктов, сообщалось: «Молоко ЧП «Егоров» - дешевле только вода».
Представитель редакции в отзыве на исковое заявление указал, что материал размещен в газете как реклама, предоставленная магазином ООО «Коробейник», торгующих молоком ЧП «Егоров» и размещенная на основании договора с ним.
Арбитражный суд определением о назначении даты предварительного судебного заседания помимо редакции газеты привлек в качестве ответчика ООО «Коробейник».
В ходе предварительного судебного заседания представитель магазина заявил ходатайство о прекращении производство по делу, так как реклама была изготовлена дизайнером Павловым, который предпринимателем не является, к тому же требование о возмещении морального вреда не может быть рассмотрено арбитражным судом, так как касается личности Егорова, а не его предпринимательской деятельности. Арбитражный суд ходатайство ответчика отклонил и приступил к рассмотрению дела по существу. Оцените правильность действий арбитражного суда и обоснованность возражений ответчика. Определите процессуальное положение всех лиц, указанных в условии задачи. Как должен был поступить суд в данной ситуации? Ответить обязательно еще, вот на эти дополнительные вопросы по задаче, прям написать вопрос и сразу же на него дать конкретный ответ: 1) Определите вид соучастия? 2) Последствия подведомственности спора суду? 3) Основания участия Павлова в процессе? Обосновать решение задачи. Практика судов.
Задача 2.
ОАО «Северная звезда» обратилась в арбитражный суд с иском к ООО «Грейс» с требованием о взыскании задолженности по арендной плате, расторжении договора аренды и об освобождении арендованного помещения. ООО «Грейс» заявило встречный иск о зачете стоимости проведенного им капитального ремонта арендованного помещения в счет погашения задолженности по арендной плате.
В ходе рассмотрения дела стороны заявили суду ходатайство об утверждении мирового соглашения, в соответствии с которым ОАО «Северная звезда» продляет срок аренды на 6 месяцев с правом выкупа данного помещения, а ООО «Грейс» вместо взыскания суммы за произведенный капитальный ремонт соглашается зачесть ее в счет оплаты стоимости приобретаемого помещения. Арбитражный суд мировое соглашение утвердил.
Узнав о заключении мирового соглашения, ООО «Гермес» и ОАО «Леспром», не участвующие ранее в рассмотрении дела, подали апелляционную жалобу, в которой указали, что здание, арендуемое ООО «Грейс», принадлежит им на праве долевой собственности с ОАО «Северная звезда» и истец не имел права распорядиться занимаемыми помещениями без согласия собственников. Суд апелляционной инстанции оставил жалобу без удовлетворения, ссылаясь на то, что заявителям следовало обращаться с самостоятельными исками до утверждения мирового соглашения. Теперь же ООО «Гермес» и ОАО «Леспром» могут обратиться с исками к ООО «Грейс» и ОАО «Северная звезда» в другом процессе.
Оцените действия суда первой инстанции. Определите процессуальное положение лиц, исходя из условий задачи. Как должен был поступить суд апелляционной инстанции. Ответить обязательно еще, вот на эти дополнительные вопросы по задаче, прямо, написать вопрос и сразу же на него дать конкретный ответ: 1) Порядок исчисления сроков для лиц не участвующих в деле, права и законные интересы которых нарушены судебным актом? 2) Пределы законной силы. Обосновать процессуальное положения ООО «Гермес», ОАО «Леспром»?
Библиографический список
Фрагмент работы
1. Конституция РФ (в ред. Законов РФ о поправке к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, статья 65 приводится с учетом Указов Президента РФ от 09.01.1996 N 20, от 10.02.1996 N 173, от 09.06.2001 N 679, от 25.07.2003 N 841, Федеральных конституционных законов от 25.03.2004 N 1-ФКЗ, от 14.10.2005 N 6-ФКЗ, от 12.07.2006 N 2-ФКЗ, от 30.12.2006 N 6-ФКЗ, от 21.07.2007 N 5-ФКЗ) // Информ. Справочно-правовая система КонсультантПлюс: Законодательство 2010. 2. Гражданский кодекс РФ. (все части в одном томе) — М.: Изд-во ОМЕГА-Л, 2010. — 679с. 3. Арбитражный процессуальный кодекс РФ— М.: Изд-во ОМЕГА-Л, 2010. — 345 с.
4. ФЗ РФ "О Рекламе" от 13 марта 2006 года N 38-ФЗ (в ред. Федеральных законов от 18.12.2006 N 231-ФЗ, от 17.12.2009 N 320-ФЗ, от 27.12.2009 N 354-ФЗ) // Информ. Справочно-правовая система КонсультантПлюс: Законодательство 2010 5. ФЗ РФ "О средствах массовой информации" от 27 декабря 1991 г. № 2124-1 (в ред. федеральных законов от 13.01.1995 № 6-ФЗ, 24.07.2007 N 211-ФЗ) // Информ. Справочно-правовая система КонсультантПлюс: Законодательство 2010 6. Кананович И.В. Арбитражный процесс: Вопросы и ответы. – М.: Юриспруденция, 2008. – 430 с.
7. Постановление Пленума ВАС РФ от 25.02.1998 N 8"О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав"// Информ. Справочно-правовая система КонсультантПлюс: Законодательство 2010.
