Готовые работы → Уголовный процесс

Контрольная работа.Подозреваемые: понятие и процессуальное положение.

2010

С условиями соглашения согласен (согласна)

Содержание

Часть 1.Теоретический вопрос «Подозреваемый: понятие и процессуальное положение»

Введение……………………………………………………………………………...3

1.Подозреваемый, как участник уголовного судопроизводства…………...4

2.Правовое положение подозреваемого……………………………………..7

Заключение………………………………………………………………………….16

Часть 2.

 Задача № 4. Какие положения из числа указанных ниже можно отнести к принципам уголовного процесса и почему?

Публичность;

Состязательность;

Быстрота;

Независимость судей;

Непредвзятость;

Неизменность состава судей;

Коллегиальность рассмотрения судебных дел;

Судебный контроль за предварительным расследованием;

Обеспечения прав потерпевшего.

  По каким признакам то или иное положением относится к числу принципов уголовного процесса……………………………..…………………18

Задача №5. В суд поступило уголовное дело по обвинению Сидельникова в совершении убийства Михина. Перед началом судебного заседания защитник Сидельникова адвокат Бердников представил судье досье, в котором был ряд документов, в том числе письменное заявление граждан, из которых следовало: Сидельников в ночь убийства находился в другом населенном пункте. Судья отказался принять досье адвоката.

Правильно ли поступил судья? В каких стадиях уголовного процесса находит проявление принцип состязательности? Как следует поступить адвокату Бердникову?.................................…………………………………….21

Задача №6. Истомин и Байгузов совершили убийство Ремнева из корыстных побуждений. В процессе расследования было установлено, что ранее Байгузов совместно с Чилиным из хулиганских побуждений избили Семина, причинив ему легкие телесные повреждения. Оба уголовных дела были соединены в одно производство. При ознакомлении с материалами дела Истомин заявил, что желает, что бы его рассматривал суд присяжных. Байгузов и Чилин против этого возражали. Причем Чилин заявил, что ему не нужны ни присяжные, ни иные заседатели, он согласен и желает, чтобы его дело рассматривал судья единолично. Байгузов же был против единоличного рассмотрения и просил коллегиального рассмотрения, но в составе профессиональных судей.

В какой суд прокурору следует направить уголовное дело?

Какой состав суда будет его рассматривать?...............……………………….22

Список использованной литературы………………………………………….......24

Фрагмент работы

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // СЗ РФ.2009.№ 4.Ст.445.

1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 27.07.2010) // СЗ РФ.-2001.-№ 52 (ч.1).-Ст.4921.

1. Федеральный закон от 15.07.1995 № 103-ФЗ (ред. от 01.07.2010) "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" // СЗ РФ.-1995.-№ 29.-Ст.2795.
2. Постановление Конституционного Суда РФ от 27 июня 2000 г. N 11-П "По делу о проверке конституционности положений ч. 1 ст. 47 и ч. 2 ст. 51 УПК РСФСР в связи с жалобой гражданина В.И. Маслова" // СЗ РФ. 2000. N 27. Ст. 2882.
3. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27.10.1960 (утратил силу с 01.01.2003) // "Ведомости ВС РСФСР".- 1960.- N 40.- Ст. 592.

Специальная литература

1. Бойков А. Новый УПК России и проблемы борьбы с преступностью / А.Бойков // Уголовное право. -2002. -N 3.- С. 65.
2. Давлетов А., Ретюнских И. Подозреваемый по УПК РФ: проблема не решена / А.Давлетов, И.Ретюнских // Российская юстиция.- 2006.- N 1.- С. 20 - 21.
3. Куссмауль Р. Дискриминационная норма нового УПК / Р. Куссмауль// Российская юстиция. -2002.- N 9.- С. 32.
4. Кочетков В.Г. Подозреваемый в советском уголовном процессе. Дис. ... канд. юрид. наук / В.Г.Кочетков.- М., 1965.- 178 с.
5. Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право: Учебник / П.А.Лупинская.- М., 2004.-532 с.
6. Овсянников И.В. Можно ли наделить лицо процессуальным статусом подозреваемого путем применения к нему меры пресечения до предъявления обвинения? / И.В. Овсянников // Закон и право. -2004.- N 3.- С. 42 - 45.
7. Овсянников И.В., Овсянников В.С. Предъявление подозрения как гарантия прав подозреваемого / И.В. Овсянников, В.С.Овсянников // Уголовный процесс.- 2006.- N 1.- С. 35 - 46.

Овчинников Ю.Г. Основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу как одна из процессуальных гарантий прав подозреваемого и обвиняемого / Ю.Г. Овчинников// Адвокатская практика.-2010. -N 3.- С. 15 - 17.

1. Рохлин В.И. Уголовное преследование и его значение // Уголовно-процессуальное право: Учебник для юридических вузов / В.И.Рохлин.- СПб., 2004.
2. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская.- М., 2009.- 840с.
3. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. / Отв. ред. И.Л. Петрухин.- М.: ТК "Велби"; Изд-во "Проспект", 2008. -838с.
4. Уголовный процесс: Учебник / Под ред. В.П. Божьева. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Высшее образование, 2008. -748с.
5. Чупилкин Ю.Б. Гарантии прав подозреваемого в российском уголовном процессе. Дис. ... канд. юрид. наук / Ю.Б.Чупилкин.- Ростов-на-Дону, 2001.- 264 с.
6. Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования / С.А. Шейфер.- Тольятти, 1997.- С. 43 - 44.

Все темы готовых работ →

Другие готовые работы по теме «уголовный процесс»