Готовые работы → Уголовное право

контрольная работа "Неоконченное преступление. Добровольный отказ"

2010

С условиями соглашения согласен (согласна)

Содержание

 Вар. 3

Часть I.

Тема: Неоконченное преступление. Добровольный отказ

1.     Понятие неоконченного преступления…………………………………...3

2.     Приготовление к преступлению…………………………………………..6

3.     Покушение на преступление. Виды покушений………………………..10

4.     Понятие и признаки добровольного отказа. Отличие добровольного отказа от деятельного раскаяния………………………………………...14

Часть II.

1.     Задача №1………………………………………………………………….18

Между Наумчиком и Астаховым возникла ссора, перешедшая в драку. Во время драки Астахов схватил со стола бутылку из под водки и ударил ею по голове Наумчика, от чего тот потерял сознание. Бригадой «скорой помощи» он был доставлен в больницу, где находился на лечении в течение одного месяца.

     По заключению экспертизы у Наумчика было сотрясение головного мозга, отнесенное к причинению вреда здоровью средней тяжести.

     Органами следствия действия Астахова были квалифицированы как покушение на убийство. Астахов на допросах категорически отрицал умысел на убийство Наумчика и утверждал, что хотел лишь «вырубить» его. Однако следователь мотивировал квалификацию тем, что удар был нанесен в жизненно важный орган с большой силой (бутылка при ударе разбилась). Адвокат настаивал на квалификации действий Астахова по ст.112 УК РФ.

     Кто в данном случае прав-следователь или адвокат?

2.     Задача №2………………………………………………………………….19

Федотов получил от Волина в долг 500 рублей одной купюрой. Волин, желая подшутить над Федотовым, заявил, что купюра фальшивая, и он сам изготовил ее на импортном ксероксе. Поверив в это, Федотов все-таки сбыл деньги в коммерческом киоске. Следователь возбудил против него уголовное дело по ст. 186 УК РФ. Адвокат Федотова заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, мотивируя это тем, что действиями его подзащитного не причинено никакого вреда объекту, предусмотренному ст.186 УК РФ.

         Ознакомьтесь с указанной статьей и определите, должен ли Федотов нести по ней ответственность. Измениться ли решение, если купюра действительно былафальшивой, а Федотов не догадывался об этом, сбыл ее?

3.     Задача №3………………………………………………………………….21

Шутова, проживающая в комнате с престарелой Поповой, решила избавиться от последней и завладеть ее жилплощадью, Воспользовавшись  содержаться все признаки добровольного тем, что Попова имела слабое зрение и была настолько беспомощной, что обед ей приносила Шутова, она всыпала в пищу яд. Попова, пообедав, почувствовала себя плохо. Тяжелые мучения старой женщины подействовали на Шутову, ее внезапно охватила жалость, она вызвала «скорую помощь» и объяснила какой яд дала. Благодаря своевременно принятым мерам Попова выздоровела. Адвокат, защищающий Шутову, доказывал, что в ее действиях содержаться все признаки добровольного отказа: она имела возможность довести свой замысел до конца, однако поскольку врач был вызван по ее инициативе, смерть не наступала по обстоятельствам зависящем от нее самой.

Можно ли действия Шутовой признать добровольным отказом?

Список использованной литературы…………………………………………...23

Фрагмент работы

Список использованной литературы

Нормативные правовые акты

1.     Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ  (ред. от 27.07.2010) // СЗ РФ.-1996.-№ 25.-Ст.2954.

2.     Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 (ред. от 03.12.2009) «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // Российская газета.-1999.-09 фев.

3.     Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.1980 № 6 (ред. от 06.02.2007) «О практике применения судами Российской Федерации законодательства при рассмотрении дел о хищениях на транспорте» //  Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда РФ 1961 - 1993".- М.,1994.

4.     Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.04.1994 № 2 (ред. от 06.02.2007) «О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг» // Бюллетень Верховного Суда РФ.-2001.-№6.

5.     Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2004 № 11 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ.-2004.-№8.

6.     Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.04.1994 № 2 (ред. от 06.02.2007) «О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг» // Бюллетень Верховного Суда РФ.-2001.-№6.

Специальная литература

1.     Баймакова Н. Место добровольного отказа от преступления в УК РФ / Н. Баймакова // Мировой судья.-2009.-№ 4.-С.9-13.

2.     Жалинский А.Э. Состав преступления: инструментальный анализ / А.Э. Жалинский // Российский криминологический взгляд.-2008.-№ 4.-С. 193-197.

3.     Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.В. Бриллиантова. - М., 2010.- 693с.

4.     Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. - М., 2010.- 734с.

5.     Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. А.А. Чекалина, В.Т. Томина, В.В. Сверчкова.-М., 2009.- 683 с.

6.     Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.И. Рарога.- М., 2008.-685с.

7.     Питецкий В.В. Применение нормы о добровольном отказе от совершения преступления / В.В. Питецкий// Российская юстиция.-2008.-№10.-С.27-30.

8.     Ситникова А.И. Законодательная техника и законодательная технология конструирования института неоконченного преступления // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. Материалы пятой Международной науно-практической конференции, 24-25 января 2008 г. / Отв. Ред.: А.И. Рарог.-М., 2008.-528 с.

9.     Уголовное право России. Части Общая и Особенная / Под ред. А.В. Бриллиантова.- М., 2008.- 736с.

10.                       Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. - М., 2009.- 896с.

Все темы готовых работ →

Другие готовые работы по теме «уголовное право»