Готовые работы → Экологическое право
контрольная работа: 1. Главный государственный инспектор по контролю за природными ресурсами по Уральскому федеральному округу утвердил предписание о приостановке с 27 июля 2003 года основного производства ЗАО Карабатпмедь..., 2. Гражданин Н. с сыном пришли в зоопарк. Остановились у клетки с красным волком. Вдруг мальчику захотелось покормить волка...3. На основе действующего экологического законодательства следует провести соотношение оценки воздействия намечаемой хозяйственной деятельности на окружающую среду (ОВОС) и государственной экологической экспертизы по следующим основаниям
2006
Важно! При покупке готовой работы
06-4-5
сообщайте Администратору код работы:
Содержание
СОДЕРЖАНИЕ
Вариант 2
Задача 1. 2
Главный государственный инспектор по контролю за природными ресурсами по Уральскому федеральному округу утвердил предписание о приостановке с 27 июля 2003 года основного производства ЗАО Карабатпмедь из-за значительного превышения предприятием нормативов предельно допустимых выбросов и сбросов вредных веществ. Экологи подсчитали, что ЗАО Карабашмедь превысило нормативы ПДВ свинца в 5 раз, меди - в 1,75 раза, цинка - в 1,34 раза.
Производство было приостановлено до тех пор, пока руководство не приведет концентрацию вредных веществ в соответствие с установленными нормативами выбросов и сбросов.
Гендиректор ЗАО Карабашмедь в ответ на предъявленные требования заявил, что предприятие работает и будет работать остановить деятельность ЗАО Карабашмедь может только суд, а поэтому выполнять требования экологического ведомства, руководство завода не собирается. Кроме этого гендиректор утверждал, что предприятие регулярно добровольно тратит значительные суммы на природоохранные мероприятия.
К какой группе нормативов в области охраны окружающей среды относятся нормативы выбросов и сбросов вредных веществ?
Имеют ли право инспекторы в области охраны окружающей среды приостанавливать и прекращать деятельность хозяйствующих субъектов, или данные вопросы могут рассматриваться только судом?
Оцените возражения гендиректора ЗАО Карабашмедь, является ли проведение природоохранных мероприятий существенным при решении вопроса о приостановлении деятельности предприятия?
Задача 2. 8
Гражданин Н. с сыном пришли в зоопарк. Остановились у клетки с красным волком. Вдруг мальчику захотелось покормить волка, и он бросил в клетку валявшийся рядом кусок мяса. Работник зоопарка, заметив это, потребовал, чтобы отец с сыном прошли в здание администрации. Там представитель администрации, объяснив посетителям, что они грубо нарушили правила посещения зоопарка, записал фамилию, имя и отчество гражданина Н., его место жительства и потребовал уйти из зоопарка.
На следующий день волк заболел, а через несколько дней умер. Ветеринар зоопарка дал заключение, что смерть волка произошла в результате отравления.
Администрация зоопарка обратилась в милицию с требованием привлечь гражданина Н, к административной ответственности по ст. 8.35 КоАП РФ, ст. 55 ФЗ О животном мире, ст.ст. 60, 75 ФЗ Об охране окружающей среды за совершение действий, которые привели к гибели красного волка.
Одновременно администрация зоопарка предъявила в суд иск к гражданин)' Н. о возмещении вреда, причиненного зоопарку гибелью красного волка, который относится к видам животных, занесенных в Красную книгу России, в размере, предусмотренном таксами (50 МРОТ).
Оцените правомерность требований администрации зоопарка? Применимы ли в данном случае таксы для исчисления размера ущерба, причиненного зоопарку?
Какую ответственность будет нести гражданин Н.?
Задача 3. 15
На основе действующего экологического законодательства следует провести соотношение оценки воздействия намечаемой хозяйственной деятельности на окружающую среду (ОВОС) и государственной экологической экспертизы по следующим основаниям:
1) нормативное регулирование; 2) объекты; 3) субъекты; 4) принципы (особое внимание следует обратить на особенности реализации Пришвина гласности при проведении ОВОС и государственной экологической экспертизы; 5) порядок проведения; 6) правовой результат.
Список использованной литературы 34
Список использованной литературы
1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г., с изменениями от 25.03.2004 г. //Российская газета. 1993. 25 дек.; 2004. 26 марта.
2. Гражданский кодекс РФ. // СПС Консультант плюс.
3. О животном мире: федеральный закон от 24.04.1995 N 52-ФЗ // СЗ. 1995. 17. Ст.1462.
4. Об охране атмосферного воздуха: федеральный закон от 04.05.1999 96-ФЗ// СЗ. 1999. 18. Ст.2222.
5. Об охране окружающей среды: федеральный закон от 10.01.2002 7-ФЗ// СЗ. 2002. 2. Ст.133.
6. Об экологической экспертизе: ФЗ от 23 ноября 1995 г. 174-ФЗ с изм. от 15.04.1998 г. // СЗ РФ. 1995. 48. Ст. 4556; 1998. 16. Ст. 1800.
7. Об утверждении Положения о порядке проведения государственной экологической экспертизы: Постановление Правительства РФ от 11 июня 1996 г. 698 // СЗ РФ. 1996. 40. Ст. 4648.
8. Об утверждении Регламента проведения государственной экологической экспертизы; Приказ Госкомэкологии России от 17 июня 1997 г, 280 // БНА. 1997, 16.
9. Об утверждении Положения об оценке воздействия намечаемой хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду в Российской Федерации: Приказ Госкомэколо1Ш1 России от 16 мая 2000 г. 372 // БНА. 2000. 31.
10. Об утверждении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный незаконным добыванием или уничтожением объектов животного и растительного мира: Приказ Минприроды РФ от 4 мая 1994 г. 126 // Российские вести. 1994. 118.
