Готовые работы → Экологическое право
контрольная работаЗадача №1 Госохотинспекция обратилась с иском к отдельным с.-х. организациям района о возмещении ущерба, причиненного животным во время сенокосных и уборочных работ. Задача №2 Решением городской администрации с предприятия было взыскано 10 тыс. руб. в счет погашения ущерба, причиненного сбросом неочищенных вод в водоем общего пользования. Задача №3 В декабре 1992 г. Совет Министров (Правительство РФ) принял постановление №1026 «Вопросы строительства атомных электростанций на территории Российской Федерации»,
2006
Важно! При покупке готовой работы
06-10-2
сообщайте Администратору код работы:
Содержание
Задание:
Вариант №1
Задача №1
Госохотинспекция обратилась с иском к отдельным с.-х. организациям района о возмещении ущерба, причиненного животным во время сенокосных и уборочных работ. Суд отказал в приеме искового заявления, сославшись на то, что в действующем законодательстве нет конкретных норм, предусматривающих материальную ответственность сельскохозяйственного предприятия или гражданина за гибель молодняка зверей и птиц, а также других диких животных во время выполнения хозяйством полевых работ на угодьях, находящихся в его собственности или пользовании
Решите дело.
Охарактеризуйте порядок определения размеров вреда и порядок его компенсации.
Задача №2 Решением городской администрации с предприятия было взыскано 10 тыс. руб. в счет погашения ущерба, причиненного сбросом неочищенных вод в водоем общего пользования. Предприятие (причинитель вреда) обратилось в арбитражный суд с просьбой о признании данного взыскания недействительным и о возвращении взысканной суммы на том основании, что предприятие постоянно перечисляет на счет экологического фонда платежи за нормативные и сверхнормативные выбросы, сбросы вредных веществ.
Решите дело.
Охарактеризуйте порядок определения размеров платежей за загрязнение вод и порядок их уплаты.
Задача №3 В декабре 1992 г. Совет Министров (Правительство РФ) принял постановление №1026 «Вопросы строительства атомных электростанций на территории Российской Федерации», которое предусматривало мероприятия по развитию атомной энергетики». Члены общественного объединения «Юристы за экологию» обратились в Бауманский районный суд Москвы с иском об отмене данного решения. Но ни районный, ни городской суды Москвы не приняли этот иск к рассмотрению, ссылаясь на то, что суд не может обсуждать решения правительства. Ваше мнение.
