Готовые работы → Уголовный процесс
курсовая работа "Классификация доказательств и ее практическое значение" (Вар 5)
2006
Важно! При покупке готовой работы
06-5-37
сообщайте Администратору код работы:
Содержание
(Вар 5)
1. Понятие доказательства. 3
2. Классификация доказательств. 4
3. Практическое значение классификации доказательств. 9
Задача 1. 11
Осуществляя в суде защиту подсудимого Титова, защитник заявил отвод прокурору и судье. В обоснование отвода защитник представил суду номер районной газеты со статьей прокурора и судьи под заголовком Так ли надо бороться с преступностью?. В статье приводились факты, когда некоторые общественные организации просили прокурора и суд освободить от уголовной ответственности опасных преступников, которые не заслуживали снисхождения и были сурово наказаны судом. В этой же статье прокурор и судья упрекали коллектив учреждения, где работал подсудимый Титов, в том, что он направил в суд по делу собственного представителя Аношина в качестве защитника Титова.
В свою очередь подсудимый Титов заявил суду ходатайство об отводе Аношина, так как, по его мнению, судья находится под влиянием публикации газеты.
Какое решение должен принять суд по заявленным ходатайствам?
Задача 2. 13
В постановлении о прекращении уголовного дела по ст. 27 УПК РФ (в связи с деятельным раскаянием) следователь указал, что виновность Бутина в совершении ДТП собранными по делу доказательствами доказана, но учитывая обстоятельства, указанные в ст. 75 УК РФ, виновный может быть освобожден от уголовной ответственности.
Бутин, не возражая против прекращения дела по этому основанию, тем не менее, в своей жалобе на имя прокурора просил отменить постановление, поскольку следователь назвал его виновным в совершении преступления. В соответствии же с принципом презумпции невиновности решение вопроса о виновности отнесено только к компетенции суда.
Можно ли в данном случае говорить о нарушении принципа презумпции невиновности?
Список использованной литературы.. 16
Список использованной литературы
1. Конституция РФ.
2.Уголовно-процессуальный кодекс РФ.
3. О судебном приговоре: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. 1 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. 7.
4. Гавриков В.А. О некоторых проблемах определения допустимости доказательств в уголовном процессе // Государство и право. 1999. N 7.
5. Комментарий к Уголовно-процессуальному Кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В. В. Мозякова.- М.: Экзамен XXI, 2004.
6. Кибальник А.Г., Соломоненко И.Г. Практический курс уголовного права России. - Ставрополь, 2001.
7 Лупинская П Доказательства и доказывания в новом уголовном процессе // Российская юстиция. 2002. 7.
8. Петрухин И.Л. Судебная власть: надежды и реальность. - М., 1993.
9. Уголовный процесс. / Под ред. А. П. Рыжакова - М.: Норма, 2003.
