Готовые работы → Уголовный процесс
курсовая работа "Конкуренция следственных действий"
2006
Важно! При покупке готовой работы
06-4-288
сообщайте Администратору код работы:
Содержание
Теоретический вопрос. 3
Конкуренция следственных действий. 3
Задача. 19
В производстве следователя находилось уголовное дело о кражах шерсти со склада фабрики. Уходя вечером с работы, следователь оставил дежурному РОВД список на трех человек - рабочих этой фабрики - и попросил его обеспечить к началу следующего дня их явку для допроса в качестве свидетелей.
Утром помощник дежурного на служебной автомашине объехал места жительства свидетелей и к 8 часам привез их в РОВД. Дежурный предложил свидетелям расположиться в коридоре и ожидать следователя.
В 9 часов следователь пригласил свидетелей в кабинет, выяснил их личности, разъяснил норму ст. 51 Конституции, предупредил об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, объяснил, по каким вопросам они должны дать показания. Затем следователь предложил свидетелям Косых и Лебедеву написать свои показания собственноручно в соседней комнате в присутствии следователя-стажера. Для этого следователь вручил свидетелям бланки протокола допроса.
Свидетеля Емельянова следователь стал допрашивать лично. Он сообщил, что согласно данным следствия Емельянов ночью 25 августа, находясь на работе, видел, как рабочий Крылов вынес из цеха три мешка шерсти и перебросил их через ограждение фабрики. Давая понять свидетелю, что следствие хорошо осведомлено об этом преступлении, следователь назвал допрашиваемому еще некоторые подробности происшедшего и спросил свидетеля, так ли все это было?
Оцените действия следователя.
Задание для юридического анализа процессуальных документов. 21
Список использованной литературы.. 22
Список использованной литературы
1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г.
2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 N 174-ФЗ // СЗ РФ. - 2001. - N 52 (ч. I). - Ст. 4921.
3. Об утверждении инструкции о порядке осуществления привода: Приказ МВД РФ от 21.06.2003 N 438 // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2003. N 47.
4. Анохин В.С. Арбитражное процессуальное право России: Учебник для студ. высш. учеб. заведений. М.: ВЛАДОС, 1999.
5. Адигамова Г.З. Следственные действия, проводимые по судебному решению и с санкции прокурора: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Челябинск, 2004.
6. Блинников В.А. Уголовно-правовые и криминологические аспекты лжесвидетельства: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Ставрополь, 1998.
7. Быков М.В. Фактичечкие основания производства следственных действий по УПК РФ // Журнал российского права. 2005. 6.
8. Васильев А.Н., Степичев С.С. Воспроизведение показаний на месте при расследовании преступлений. М., 1959.
9. Долгова А.И. Преступность, ее организованность и криминальное общество. М.: Российская криминологическая ассоциация, 2003.
10. Еникеев М.И., Черных Э.А. Психология обыска и выемки. М., 1994.
11. Ефремова С.В. Обоснованность следственных действий как гарантия прав и свобод участников процесса: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Самара, 2004.
12. Косяков Н.С. Лжесвидетельство // Государство и право. 2001. N 4.
13. Коробеев А.И., Кулешов Ю.И. Наболевшие проблемы правовой ответственности // Российский судья. 2005. N 7.
14. Леви А.А., Михайлов А.И. Обыск: Справочник следователя. М., 1983.
15. Леви А.А., Михайлов А.И. Обыск (справочник следователя). М., 1983; 16. Луценко О.А. Проведение обыска и выемки. Процессуальный порядок, тактика и доказательственное значение. Ростов-на-Дону, 2005; и др.
17. Осмотр места происшествия: Практ. пособ. / Под ред. А.И. Дворкина. М., 2000.
18. Преступность в России начала XXI века и реагирование на нее / Под ред. проф. А.И. Долговой. М.: Российская криминологическая ассоциация, 2004.
19. Тепляшин П.В. Преступления против правосудия: Учебное пособие. Халиков А.Н. Взаимодействие и конкуренция следственных действий // Российский следователь. 2006. 2.
20. Шейфер С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. М., 2001.
Руководитель:
