Готовые работы → Уголовное право
курсовая работа Соучастие в преступлении+ 3 зад. 1. Уколов договорился с Чесноковым и Фитовым совершить кражу из магазина. В назначенное место сбора Уколов не пришел, и Чесноков с Фитовым вдвоем совершили кражу из магазина на сумму 12913 руб. О совершении
2006
Важно! При покупке готовой работы
06-4-252
сообщайте Администратору код работы:
Содержание
Введение ...3
1. Понятие и значение соучастия ..4
2. Объективные и субъективные признаки соучастия 7
3. Виды соучастников .......11
4. Основания и пределы ответственности соучастников.
Эксцесс исполнителя...22
Задачи .26
1. Уколов договорился с Чесноковым и Фитовым совершить кражу из магазина. В назначенное место сбора Уколов не пришел, и Чесноков с Фитовым вдвоем совершили кражу из магазина на сумму 12913 руб. О совершении кражи они рассказали Уколову и попросили его сбыть похищенные вещи, что он и сделал.
Решить вопрос об ответственности указанных лиц.
2. Несовершеннолетний Кутов во время распития спиртных напитков поссорился с Колотыгиным и грубо оскорбил его. Колотыгин избил Кутова. Последний подошел со слезами к Гулину и пожаловался на Колотыгина, на что Гулин сказал: Ну что нюни распустил? Иди дай ему! Кутов взял доску, подошел сзади к Колотыгину и ударил его доской по голове, причинив тяжкий вред здоровью, от чего тот на другой день скончался.
Есть ли в действиях Гулина признаки соучастия?
3. Куцев и Политов обратились к Илюшину с просьбой достать для них оружие, нужное им для завладения имуществом. Илюшин попросил на время у своих приятелей Озерова и Гулякова обрез с двумя боевыми патронами и наган, который и передал Куцеву. Куцев и Политов угостили Илюшина водкой и обещали после совершения преступления возвратить оружие и дать денег.
На следующий день они совершили разбойное нападение на работников магазина и забрали выручку. На следствии Илюшин заявил, что знал о намерении Куцева и Политова использовать оружие для совершения разбоя, хотя полагал, что они хотят обокрасть какой-то магазин, а оружие может им понадобиться в случае задержания.
Является ли Илюшин соучастником совершенного преступления? Определить форму и вид соучастия в действиях Куцева и Политова.
Заключение ..28
Список использованных источников 31
Список использованных источников
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. 64-ФЗ (по сост. на от 27.07.2006 г.).
2. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 апреля 2006 г. по делу 23-о06-14 (извлечение).
3. Постановление Президиума Московского городского суда от сентября 2000 г. (извлечение).
4. Надзорное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 февраля 2007 г. по делу 33-Д06-15 (извлечение).
5. Бурчак Ф.Г. Соучастие: социальные, криминологические и правовые проблемы. Киев, 1986. 208 с.
6. Галиакбаров Р.Р. Квалификация групповых преступлений. М., 1980.
7. Григорьев В. А. Соучастие в преступлении по уголовному праву Российской Федерации. Уфа, 1995.
8. Козлов А.П. Новое уголовное законодательство по УК РФ 1996 г. Понятие преступления. Соучастие, назначение наказания. Красноярск, 1997.
9. Козлов А.П. Соучастие: традиции и реальность. Красноярск, 2000.
10. Макаров С.Д. Квалификация соучастия в преступлении с ненадлежащим субъектом // Российский судья. 2005. 8. С. 22-25.
11. Питецкий В.В. Субъективные признаки соучастия в преступлении // Современные проблемы уголовного права и уголовного процесса: Материалы международной научно-практической конференции. В 2 т. Т. 1. / Ред. Н.В. Щедрин, И.В. Шишко, Л.В. Майорова. Красноярск, 2003. С. 107-116.
12. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: Учебник / под ред. А. И. Рарога. М., 2005.
13. Улицкий С. Институт соучастия в судебной практике // Законность. 2005. 11. С. 25-27.
