или Зарегистрироваться

8-913-532-77-14

Информационно-консультационный центр для студентов

Готовые работыПравоохранительные и судебные органы

Контрольная работа Проблемы организации и деятельности органов предварительного следствия и дознания, В дежурную часть ОВД Щукино поступило сообщение о краже со склада ТОО Алиса. К месту происшествия была направлена следственно-оперативная группа в составе: оперуполномоченного уголовного розыска старшего лейтенанта милиции Квашина, следователя лейтенанта юстиции Стручкова и эксперта-криминалиста капитана милиции - Старовойтова. Как старший по званию руководить действиями группы стал Старовойтов. Однако оперуполномоченный Квашин отказался ему подчиняться на том основании, что Старовойтов не зна

2006

Важно! При покупке готовой работы
сообщайте Администратору код работы:

06-4-237




Соглашение

* Готовая работа (дипломная, контрольная, курсовая, реферат, отчет по практике) – это выполненная ранее на заказ для другого студента и успешно защищенная работа. Как правило, в нее внесены все необходимые коррективы.
* В разделе "Готовые Работы" размещены только работы, сделанные нашими Авторами.
* Всем нашим Клиентам работы выдаются в электронном варианте.
* Работы, купленные в этом разделе, не дорабатываются и деньги за них не возвращаются.
* Работа продается целиком; отдельные задачи или главы из работы не вычленяются.

Цена: 200 р.


Содержание

 

Вариант 9

 

Теоретический вопрос:

Проблемы организации и деятельности органов предварительного следствия и дознания.

 

Задача.

В дежурную часть ОВД Щукино поступило сообщение о краже со склада ТОО Алиса. К месту происшествия была направлена следственно-оперативная группа в составе: оперуполномоченного уголовного розыска старшего лейтенанта милиции Квашина, следователя лейтенанта юстиции Стручкова и эксперта-криминалиста капитана милиции - Старовойтова. Как старший по званию руководить действиями группы стал Старовойтов. Однако оперуполномоченный Квашин отказался ему подчиняться на том основании, что Старовойтов не знает оперативной работы. Стручков же требовал, чтобы все подчинялись ему, т.к. он старше по должности. На месте происшествия согласованных действий не получилось.

 

1. Какая форма взаимодействия должна иметь место в данном случае?

2. Кто руководит действиями участников следственно-оперативной группы на месте происшествия?

 

3. Какими нормативными актами регулируется взаимодействие следователя с органом дознания?

 

Практическое задание.

Изобразите в схеме частные детективные и охранные

службы.

 

 

Список использованной литературы

1.        Конституция РФ;

 

2.        Уголовно-процессуальный кодекс РФ 2001г.;3.        Федеральный закон РФ от 12 августа 1995 г. Об оперативно-розыскной деятельности;4.        Инструкция По организации взаимодействия подразделений и служб органов внутренних дел в расследовании и раскрытии преступлений, утверждена приказом МВД РФ 334 от 20.06.96 г.;5.        Временная инструкция Об особенностях взаимодействия органа предварительного следствия и оперативных подразделений криминальной милиции , утверждена приказом МВД РФ 215 от07.03.02;6. Смирнова И. С. Процессуальные и организационные основы деятельности следственных и следственно-оперативных групп.// Законодательство и практика, 2000, 1(4);7. Взаимодействие следователя прокуратуры и органов, осуществляющихоперативно-розыскную деятельность при расследовании преступлений.//Российский следователь, 2002, 5;8. Гапанович Н.Н., Мартинович И.И. Основы взаимодействия следователя и органа дознания при расследовании преступлений Минск, 1983;9. Дербенев А. П. Взаимодействие следователя и органа дознания прирасследовании преступлений-М., 1983.10.Сидоров В.Е. Начальный этап расследования: организация, взаимодействие,тактика М., 1992.11. Чувилев А. А. Взаимодействие следователя органа внутренних дел сМилицией. М.,1981.

 



Цена: 200 р.


Все темы готовых работ →

Другие готовые работы по теме «правоохранительные и судебные органы»