Готовые работы → Юридические дисциплины
Контрольная работа Вариант 4 Задание 1 В целях изучения криминологической классификации преступников ознакомьтесь с ниже перечисленными справками по уголовным делам и определите в каждом случае тип преступника в соответствии с классификацией, принятой в криминологии. 1. Р., 48 лет, по специальности шофер, образование среднее, женат, имеет двоих детей, ранее судим по ст. 264 УК РФ, приговорен к пяти годам лишения свободы Задание 2 Укажите методы выявления латентной преступности применительно: а) к преступлениям против половой свободы и половой неприкосновенности личности; б) преступлениям
2006
Важно! При покупке готовой работы
06-5-108
сообщайте Администратору код работы:
Соглашение
* Готовая работа (дипломная, контрольная, курсовая, реферат, отчет по практике) – это выполненная ранее на заказ для другого студента и успешно защищенная работа. Как правило, в нее внесены все необходимые коррективы.
* В разделе "Готовые Работы" размещены только работы, сделанные нашими Авторами.
* Всем нашим Клиентам работы выдаются в электронном варианте.
* Работы, купленные в этом разделе, не дорабатываются и деньги за них не возвращаются.
* Работа продается целиком; отдельные задачи или главы из работы не вычленяются.
Содержание
Вариант 4
Задание 1
В целях изучения криминологической классификации преступников ознакомьтесь с ниже перечисленными справками по уголовным делам и определите в каждом случае тип преступника в соответствии с классификацией, принятой в криминологии.
1. Р., 48 лет, по специальности шофер, образование среднее, женат, имеет двоих детей, ранее судим по ст. 264 УК РФ, приговорен к пяти годам лишения свободы.
Преступление совершил в результате грубого нарушения Правил дорожного движения /наезд со смертельным исходом при обгоне транспортного средства на участке автомобильной трассы, где обгон запрещен. Потерпевшему оказал первую доврачебную помощь, а затем доставил его в больницу. На следствии и в суде чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении.
Во время отбытия наказания в ИК общего режима, а затем в колонии-поселении, оказывал материальную помощь сыну погибшего, обучавшемуся в институте.. Характеристика из колонии положительная.
После отбытия наказания освобожден условно-досрочно как доказавший свое исправление примерным поведением и честным отношением к труду возвратился к семье, на прежнее место жительства и работы. Характеризуется по работе положительно. Был второй раз привлечен к уголовной ответственности за неосторожное убийство, которое совершил при следующих обстоятельствах: домой возвратился раньше обычного и застал в квартире жену с ее сослуживцем Ф. за распитием спиртных напитков. Снял со стены заряженное охотничье ружье, взвел курки и, держа ружье в руках, предложил последнему уйти. Открывая дверь, ударил ее прикладом, в результате чего произошел выстрел и Ф. получил смертельное ранение.
2. Л., 32 лет, ранее судимый за хулиганство и мелкое хищение, женат, работает разнорабочим в строительной организации. Характеризуется отрицательно: опаздывает на работу, груб по отношению к товарищам по работе, употребляет спиртные напитки в рабочее время. Оказывает отрицательное влияние на молодых рабочих. По месту жительства характеризуется как пьяница, воспитанием детей не занимается, свободное время проводит у пивной палатки в компании подобных ему лиц, злоупотребляющими спиртными напитками.. Состоит на учете как алкоголик, но на принудительное лечение не направлялся, так как страдал язвой желудка.
По характеру общительный, вспыльчивый, безвольный, завистливый. В характеристике из ИК, где Л. отбывал наказание,
Задание 2
Укажите методы выявления латентной преступности применительно:
а) к преступлениям против половой свободы и половой неприкосновенности личности;
б) преступлениям против личной собственности;
Задание 3 В анкете, использованной для изучения личности хулигана и причин хулиганства, были выделены по образовательному уровню следующие группы осужденных за это преступление: до 7 классов; 7-10 классов; имеющие среднее общее и специальное, высшее образование. Правильно ли это сделано? Какие группы следовало бы выделить по этому признаку?
Список использованной литературы
1. Булатов Г., Майоров Н. Показательность данных уголовной статистики // Вестник МГУ. Сер. ХII. Право. 1969. 3.
2. Криминология: Учебник для вузов. / Под ред. В.Д. Малкова. М.: Юстицинформ, 2006.
3. Шляпочников А. С., Забрянский Г.И. Выявление латентной преступности. // Советское государство и право. 1973. N 5.