Готовые работы → Гражданское право
контрольная: 1. Задача 1. 3 Индивидуальный предприниматель Крымов - один из участников полного товарищества по торговле недвижимостью решил расширить свое дело, организовав еще одно предприятие в форме товарищества на вере. 2. Басову в порядке наследования после смерти отца наряду с другим имуществом перешли: именной пистолет, врученный умершему в годы Великой Отечественной войны, гладкоствольное ружье Тула и карабин Сайга.
2006
Важно! При покупке готовой работы
06-6-71
сообщайте Администратору код работы:
Содержание
Задача 1. 3
Индивидуальный предприниматель Крымов - один из участников полного товарищества по торговле недвижимостью решил расширить свое дело, организовав еще одно предприятие в форме товарищества на вере. Найдя заинтересованную фирму Крымов предложил ей в новом предприятии роль полного товарища, сохранив за собой статус вкладчика. В учредительном договоре товарищества было предусмотрено, что руководить им будет сам Крымов в качестве директора. Поскольку доля Крымова в складочном капитале составляет 80%, предприятие получило название Коммандитное товарищество Крымов и компания. Вскоре после регистрации предприятия второй его участник попытался отстранить Крымова от руководства фирмой на том основании, что будучи вкладчиком Крымов мог бы руководить товариществом на вере лишь на основе доверенности, которая ему не выдавалась. На это Крымов заявил, что ему как органу юридического лица директору доверенность на совершение сделки от имени товарищества не требуется. Возникший спор был вынесен на разрешение третейского суда. Выступая в роли арбитра, рассмотрите доводы сторон и вынесите решение. Дайте понятие юридического лица.
Задача 2. 5
Басову в порядке наследования после смерти отца наряду с другим имуществом перешли: именной пистолет, врученный умершему в годы Великой Отечественной войны, гладкоствольное ружье Тула и карабин Сайга.
Басов не имел лицензии на хранение оружия, поэтому решил именной пистолет оставить себе как семейную реликвию. Ружье не снимая с учета продал своему соседу, имеющему лицензию на хранение гладкоствольного оружия. Карабин подарил бывшему однокласснику не имеющему лицензии. Прокурор поставил вопрос об изъятии у Басова именного пистолета, так как наградное оружие было связано с личностью умершего и при отсутствии у Басова лицензии не может оставаться у него. Кроме того, прокурор предъявил иск о признании купли-продажи ружья и дарения карабина недействительным. Свои требования он обосновал тем, что купле-продаже должна предшествовать перерегистрация ружья. Покупатель не имеет лицензии на приобретение именно этого оружия. Одаряемый также не имеет лицензии и не может выступать в этом качестве с учетом специфики предмета дарения. Кроме того, прокурор считает, что, поскольку у самого наследника не было лицензии и все оружие должно быть изъято у него, то он не мог им распоряжаться. Может ли оружие переходить в собственность в порядке наследования? Мог ли Басов таким образом распорядиться оружием?
Список использованной литературы.. 8
Список использованной литературы
1. Гражданский кодекс РФ часть первая и вторая.
2. Об оружии: Федеральный закон от 13.12.1996 N 150-ФЗ // СЗ РФ. 1996. N 51. Ст. 5681.
3. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ части первой / Под ред. О.Н. Садикова. - М., 2005.
