Готовые работы → Арбитражный процесс
Контрольная работа Задача 1. 3 Предприниматель Егоров предъявил иск к редакции газеты Новые времена с требованием об опровержении сведений, порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию, и о возмещении убытков и морального вреда, причиненных публикацией в газете. В исковом заявлении он, в частности, указал, что в газете, на фоне пакета с молоком, повторявшего во всех деталях изображение упаковки, используемой.. Задача 2. 8 ОАО Северная звезда обратилось в арбитражный суд с иском к ООО Грейс с требованием о взыскании задолженности по арендной плате, расторжении договора аренды и об осв
2006
Важно! При покупке готовой работы
06-9-155
сообщайте Администратору код работы:
Содержание
Задача 1. 3
Предприниматель Егоров предъявил иск к редакции газеты Новые времена с требованием об опровержении сведений, порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию, и о возмещении убытков и морального вреда, причиненных публикацией в газете. В исковом заявлении он, в частности, указал, что в газете, на фоне пакета с молоком, повторявшего во всех деталях изображение упаковки, используемой Егоровым для производимых им молочных продуктов, сообщалось: Молоко ЧП Егоров - дешевле только вода.
Представитель редакции в отзыве на исковое заявление указал, что материал размещен в газете как реклама, предоставленная магазином ООО Коробейник, торгующих молоком ЧП Егоров и размещенная на основании договора с ним.
Арбитражный суд определением о назначении даты предварительного судебного заседания помимо редакции газеты привлек в качестве ответчика ООО Коробейник.
В ходе предварительного судебного заседания представитель магазина заявил ходатайство о прекращении производства по делу, так как реклама была изготовлена дизайнером Павловым, который предпринимателем не является, к тому же требование о возмещении морального вреда не может быть рассмотрено арбитражным судом, так как касается личности Егорова, а не его предпринимательской деятельности. Арбитражный суд ходатайство ответчика отклонил и приступил к рассмотрению дела по существу.
Оцените правильность действий арбитражного суда и обоснованность возражений ответчика.
Определите процессуальное положение всех лиц, указанных в условии задачи.
Как должен был поступить суд в данной ситуации?
Задача 2. 8
ОАО Северная звезда обратилось в арбитражный суд с иском к ООО Грейс с требованием о взыскании задолженности по арендной плате, расторжении договора аренды и об освобождении арендованного помещения. ООО Грейс заявило встречный иск о зачете стоимости проведенного им капитального ремонта арендованного помещения в счет погашения задолженности по арендной плате.
В ходе рассмотрения дела стороны заявили суду ходатайство об утверждении мирового соглашения, в соответствии с которым ОАО Северная звезда продляет срок аренды на 6 месяцев с правом выкупа данного помещения, а ООО Грейс вместо взыскания суммы за произведенный капитальный ремонт соглашается зачесть ее в счет оплаты стоимости приобретаемого помещения. Арбитражный суд мировое соглашение утвердил.
Узнав о заключении мирового соглашения, ООО Гермес и ОАО Леспром, не участвующие ранее в рассмотрении дела, подали апелляционную жалобу, в которой указали, что здание, арендуемое ООО Грейс, принадлежит им на праве долевой собственности с ОАО Северная звезда и истец не имел права распорядиться занимаемыми помещениями без согласия сособственников. Суд апелляционной инстанции оставил жалобу без удовлетворения, ссылаясь на то, что заявителям следовало обращаться с самостоятельными исками до утверждения мирового соглашения. Теперь же ООО Гермес и ОАО Леспром могут обратиться с исками к ООО Грейс и ОАО Северная звезда в другом процессе.
Оцените действия суда первой инстанции.
Определите процессуальное положение лиц, исходя из условий задачи.
Как должен был поступить суд апелляционной инстанции?
Список используемой литературы.. 11
Список используемой литературы
1. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. 95-ФЗ//Собрание законодательства РФ. 2002. 30. Ст. 3012.
2. Гражданский кодекс РФ. Часть 1, 2.
3. О средствах массовой информации: Закон РФ от 27.12.1991 2124-1 (ред. от 25.07.2002) //Ведомости СНД и ВС РФ 1992. 7. Ст. 300; Собрание законодательства РФ. 1995. 3. Ст. 169; 1995. 24. Ст. 2256; 1995. 30. Ст. 2870; 1996. 1. Ст. 4; 1998. Ст. 1143; 2000. 26. Ст. 2737; 2000. 32. Ст. 3333; 2001. 32. Ст. 3315; 2002. 12. Ст. 1093; 2002. 30. Ст. 3033; 2002. 30. Ст. 3029.
4. О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: Федеральный закон от 24 июля 2002 г. 96-ФЗ /7 Собрание законодательства РФ. 2002. 30. Ст. 3013.
5. О рекламе: Федеральный закон от 13.03.2006 38-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2006. 12. Ст. 1232.
4. О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 января 2003 г. 2 // Российская газета. 2003. 25 янв.
5. О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда от 9 декабря 2002 г. //Хозяйство и право. 2003. 1.
6. О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.02.1998 8 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1998. 10.
