Готовые работы → Акционерное право
КГУ, юр., 4к., вар. 5
2006
Важно! При покупке готовой работы
06-1-115
сообщайте Администратору код работы:
Содержание
Задание 1. 3
ЗАО Редуктор обратилось в арбитражный суд с иском к ФКЦБ о признании недействительным распоряжения РО ФКЦБ об отказе в государственной регистрации выпуска и потребовало обязать произвести государственную регистрацию выпуска обыкновенных акций. Решением суда иск был удовлетворён. Апелляционной инстанцией решение суда было изменено и оставлено в силе решение суда лишь в части признания недействительным распоряжения об отказе в регистрации.В кассационной жалобе РО ФЦБ просило отменить состоявшие по делу решения и принять новое решение об отказе в иске. По мнению заявителя, отказ в регистрации выпуска акций был обоснованным, так как ЗАО произвело размещение до государственной регистрации выпуска акций, обусловленного изменением их номинальной стоимости. Кроме того, заявитель обращал внимание на неверный вывод суда о том, что при увеличении номинальной стоимости акций гражданско-правовые сделки не совершались и соответственно размещения акций не было. В случае изменения номинальной стоимости акций происходит новый выпуск акций с новым номиналом и тем самым акционерное общество совершает действия, являющиеся размещением акций.
Необходимо оценить доводы кассационной жалобы и установить, подлежит ли она удовлетворению.Задание 2. 5
ООО Антей, являясь акционером ОАО Козерог, обратилось в арбитражный суд с иском к РО ФКЦБ о признании недействительным выпуска дополнительных обыкновенных акций, размещаемых по открытой подписке в связи с нарушением его права преимущественной покупки акций в соответствии со ст. 40 и ст. 41 ФЗ Об акционерных обществах. Как пояснил представитель истца в суде, обществом было произведено размещение акций среди лиц, не имеющих права преимущественной покупки, о проведении же общего собрания акционер не был уведомлен. Представитель РО ФКЦБ обратил внимание суда на то, что решением общего собрания ОАО Козерог право преимущественной покупки акций предусмотрено лишь за акционерами, владеющими не менее 5 % акций, в то время как ООО Антей имеет всего 3 %. Решение же общего собрания о выпуске акций истцом не обжаловано.Необходимо выяснить, обоснованны ли доводы представителя РО ФКЦБ, а также определить свою позицию по данному делу.
Список использованной литературы.. 10
Список использованной литературы
1. Гражданский кодекс РФ от 30 ноября 1994г. 51-ФЗ // СЗ РФ. - 1994. - N 32. - Ст. 3301 (с измен. от 27.07.2006 N 138-ФЗ) // СЗ РФ. - 2006. - N 31 (1 ч.). - Ст. 3437.
2. Об акционерных обществах: Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ // СЗ РФ. 1996. N 1. Ст. 1.
3. О рынке ценных бумаг: Федеральный закон от 22 апреля 1996 г. N 39-ФЗ // СЗ РФ. 1996. N 17. Ст. 1918.
4. Комментарий к Федеральному закону Об акционерных обществах / Под ред. Г.С. Шапкиной. - М.: Юридический Дом "Юстицинформ", 2002.
5. Филиппова С.Ю. Обжалование решений общего собрания акционерного общества: проблемы и перспективы правового регулирования // Российский судья. 2006. N 5.
