Готовые работы → Юридические дисциплины

Вариант 6 Задача 1. Законодательное собрание области своим постановлением утвердило устав (основной закон) области. В соответствии со ст. 8, 3 устава глава администрации области должен избираться областным законодательным собранием на альтернативной основе тайным голосованием сроком на четыре года. Потапов обратился в суд с заявлением о признании этой статьи незаконной. По его мнению, она неконституционна, так как нарушает его право непосредственно избирать главу исполнительной власти области. Определением судьи областного суда производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью сп

2018

С условиями соглашения согласен (согласна)

Содержание

Вариант 6 Задача 1. Законодательное собрание области своим постановлением утвердило устав (основной закон) области. В соответствии со ст. 8, 3 устава глава администрации области должен избираться областным законодательным собранием на альтернативной основе тайным голосованием сроком на четыре года. Потапов обратился в суд с заявлением о признании этой статьи незаконной. По его мнению, она неконституционна, так как нарушает его право непосредственно избирать главу исполнительной власти области. Определением судьи областного суда производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции. По мнению судьи, дела о соответствии Конституции РФ уставов субъектов Российской Федерации разрешаются Конституционным Судом РФ. Оцените изложенную ситуацию с точки зрения подведомственности Задача 2. В производстве следователя ОВД находилось дело по обвинению группы несовершеннолетних в совершении ряда квартирных краж. Прокурор района истребовал данное уголовное дело, изучил его и принял следующие решения: 1) вынес постановление об отмене постановления следователя об избрании в отношении Б. меры пресечения в виде заключения под стражу; 2) изменил в отношении Ж. меру пресечения: заключение под стражу на подписку о невыезде; 3) в отношении 3. дело прекратил по ч. 3 ст. 27 и п. 2 ст. 24 УПК РФ (недостижение возраста, с которого возможна уголовная ответственность); 4) дал письменное указание следователю о необходимости провести обыски у близких родственников обвиняемых с целью обнаружения похищенного имущества; 5) вынес постановление об отстранении следователя от расследования данного дела и передал его для дальнейшего расследования следователю СКР. Оцените правомерность вынесенных прокурором решений. Мог ли прокурор принять это дело к своему производству и расследовать его? О каком направлении деятельности прокуратуры идет речь в настоящей задаче? В чем особенность этой отрасли? Какими полномочиями наделен прокурор? Какие акты прокурорского надзора он применяет для устранения выявленных нарушений закона?

Фрагмент работы

Список используемых источников

Нормативные и правовые акты:

1.                Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30 декабря 2008 г. №6-ФКЗ, от 30.12.2008 г. №7-ФКЗ, от 05.02.2014 г. № 2-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ.- 04.08.2014.- № 31. - Ст. 4398.

2.                Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (в ред. от 2 марта 2018 г.) // СЗ РФ. – 2002. – № 46. – Ст. 4532; СЗ РФ. – 2016. – № 10. – Ст. 1319.

3.                Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1- ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (в ред. от 5 февраля 2018) // СЗ РФ. – 1997. – № 1. – Ст. 1; СЗ РФ. – 2014. – № 6. – Ст. 551.

4.                 Федеральный конституционный закон от 6 декабря 2011 г. № 4- ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» и Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации» в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам» (в ред. от 4 июня 2017) // СЗ РФ. – 2011. – № 50. – Ст. 7334; 2014. – № 23. – Ст. 2921. 371

5.                Федеральный закон от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» (в ред. от 5 апреля марта 2016) // СЗ РФ. – 2008. – № 52 (ч. 1). – Ст. 6217; СЗ РФ. – 2016. – № 15. – Ст. 22065. 372

Все темы готовых работ →

Другие готовые работы по теме «юридические дисциплины»