Готовые работы → Муниципальное право
Вариант 2 1. Взаимность в международном частном праве. Задача 1 Российская и венгерская компании заключили договор, в соответствии с которым венгерская компания будет осуществлять периодические поставки своего товара со склада на Украине на условиях CPT (ИНКОТЕРМС 2000). Затем стороны решили включить в обязательства продавца страхование товара в пользу покупателя. После поставки последней партии венгерская компания потребовала от российской возместить расходы по страхованию, поскольку базис поставки их не включал, и все дополнительные расходы, возникшие у продавца в связи с исполнением контр
2018
Важно! При покупке готовой работы
145-04-18
сообщайте Администратору код работы:
Содержание
Вариант 2
1. Взаимность в международном частном праве.
Задача 1
Российская и венгерская компании заключили договор, в соответствии с которым венгерская компания будет осуществлять периодические поставки своего товара со склада на Украине на условиях CPT (ИНКОТЕРМС 2000). Затем стороны решили включить в обязательства продавца страхование товара в пользу покупателя. После поставки последней партии венгерская компания потребовала от российской возместить расходы по страхованию, поскольку базис поставки их не включал, и все дополнительные расходы, возникшие у продавца в связи с исполнением контракта должны быть возмещены покупателем. В контракте не было согласовано применимое право, а все споры стороны передавали на разрешение в МКАС при ТПП РФ.
Решите данное дело.
Задача 2
Гражданка Италии, постоянно проживающая в России, умерла в г. Москве. После нее осталась квартира в Москве, домашние вещи, вклад в сбербанке. Свою квартиру она завещала племяннику. Относительно остального имущества распоряжения не сделала. Кроме племянника среди ее родственников – отец и мать, живущие в Италии, брат и сестра, живущие в России.
Определите судьбу имущества.
Задача 3
Граждане РФ, работающие по долгосрочному контракту в Чехии, решили зарегистрировать свой брак. Они обратились в консульство РФ в Чехии с заявлением о регистрации брака. Консул отказал в принятии заявления, мотивируя это тем, что он выполняет функции по регистрации брака только в том случае, если граждане РФ на территории Чехии находятся непродолжительное время и не могут обратиться в компетентные органы Чехии.
Правомерен ли отказ консула?
Фрагмент работы
Список использованных источников
1. Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г. // Междунар. частное право: сб. документов. - М.: БЕК, 1997.
2. Договор между РФ и Республикой Индией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским и торговым делам 2000 года // Бюл. междунар. договоров. - 2006. - № 8.
3. Консульская конвенция между РФ и Республикой Индией 1998 года // Бюл. междунар. договоров. - 2005. - № 1.
4. Договор между РФ и КНР о правовой помощи по гражданским и уголовным делам 1992 года // Сборник международных договоров Российской Федерации по оказанию правовой помощи. - М.: СПАРК, 1996.
5. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993 (ратифицирована Федеральным законом от 04.08.1994 N 16-ФЗ) // СЗ РФ. 1995. N 17. Ст. 1472.
6. Европейская конвенция об информации относительно иностранного законодательства (ETS № 62) 1968 года // Бюл. междунар. договоров. -2000.-№1.
