Готовые работы → Юридические дисциплины
Вариант 4 Задача 1.Акционерное общество «Прима» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Арго» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара, предусмотренного заключенным сторонами договора поставки товара, а также процентов за пользование чужими денежными средствами. Ответчик ООО «Арго» против удовлетворения исковых требований возражал, ссылаясь на то, что денежные средства на основании платежного поручения были своевременно списаны с его расчетного счета обслуживающим банком и перечислены банку, привлеченн
2018
Важно! При покупке готовой работы
325-03-18
сообщайте Администратору код работы:
Содержание
Вариант 4
Задача 1.Акционерное общество «Прима» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Арго» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара, предусмотренного заключенным сторонами договора поставки товара, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик ООО «Арго» против удовлетворения исковых требований возражал, ссылаясь на то, что денежные средства на основании платежного поручения были своевременно списаны с его расчетного счета обслуживающим банком и перечислены банку, привлеченному для исполнения платежного поручения.
Однако исполняющий банк лишь спустя 2 месяца произвел перечисление указанных денежных средств банку получателя, который в этот же день произвел зачисление поступивших денежных средств на расчетный счетАО «Прима». Ответчик ООО «Арго» указал на то, что обязательства по оплате товара были исполнены в момент списания обслуживающим его банкомденежных средств с его расчетного счета, т.е. своевременно. Учитывая изложенное, ответчик настаивал на том, что основания для привлечения его к ответственности за просрочку оплаты поставленного товара отсутствуют, а истцуАО «Прима» следует предъявлять свои исковые требования к банку, привлеченному для исполнения платежного поручения плательщика, поскольку именно по вине исполняющего банка произошла задержка в перечислении денежных средств истцу.
1. В какие сроки банк, принявший платежное поручение плательщика, должен его исполнить? В какие сроки должен исполнить платежное поручение банк, привлеченный для выполнения операций по перечислению денежных средств?
2. Имеются ли в действиях ответчика АО «Прима» состав правонарушения?
3.Кто должен нести ответственность за задержку перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика ООО «Арго»?
4. Возможно ли в данном случае взыскание предусмотренной договором неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами?
5. Какое решение должен вынести суд?
Задача 2.Ушаков 21 мая 2009 г. заключил договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, принадлежащего на праве собственности Амосову.
Ушаков управлял данным автомобилем по доверенности, выданной ему 20 мая 2009 г. Амосовым. Доверенность была оформлена в простой письменной форме. На момент совершения дорожно-транспортного происшествия Ушаков имел водительское удостоверение, выданное ему в Украине, а российское водительское удостоверение он получил 29 мая 2009 г.
25 мая 2009 г., совершая обгон, Ушаков столкнулся с автомобилем, принадлежащим Кузнецову. В результате столкновения был причинен ущерб автомобилю Кузнецова. Виновным в столкновении признан Ушаков, нарушивший правила дорожного движения.
Кузнецов обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения в размере 90 тыс. руб. и страховщик произвел выплату.
Страховщик обратился в суд с исковым заявлением о взыскании в порядке регресса с Ушакова суммы страхового возмещения, обосновывая свои требования тем, что Ушаков управлял транспортным средством, не имея российского водительского удостоверения.
1. Кто в данном случае признается владельцем транспортного средства?
2. Вправе ли Ушаков заключить договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства?
3. В каких случаях страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинителю вреда?
4. Чем отличается суброгация и регресс.
5. Какое решение должен вынести суд?
Фрагмент работы
Список используемой литературы
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 №51-ФЗ // СЗ РФ. - 1994. - №32. - Ст.3301.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ // СЗ РФ. – 1996. - № 5. - Ст. 410.
3. Положение о безналичных расчетах в Российской Федерации. Утв. Банком России от 03.10.2002 № 2-П. // Вестник Банка России. - 2002. - № 74.
4. Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств: ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ // СЗ РФ. - 2002. - № 18.- Ст. 1720.
5. О безопасности дорожного движения: Федеральный закон от 10.12.1995 № 196-ФЗ // СЗ РФ. - 1995. - № 50. - Ст. 4873.
6. Об утверждении правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений: постановление Правительства от 15.12.1999 № 1396 (в ред. от 14.02.2009) // СЗ РФ. - 1999. - № 52. - Ст. 6396; 2009. - № 8. - Ст. 971.
7. Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 // СЗ РФ. - 2003.- № 20. - Ст. 1897.
8. Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования: Инф. письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.11.2003 № 75 // Вестник ВАС РФ. - 2004. - № 1.
