Готовые работы → Юридические дисциплины

Вариант 1 1. Оговорка о публичном порядке. Задача 1 Российская и швейцарская компании заключили договор, в соответствии с которым продавец (российская компания) должна была поставить товар покупателю на условиях DAF (ИНКОТЕРМС 2000). Стороны в договоре установили, что применимым будет право ответчика, а рассмотрение споров предусмотрели в МКАС при ТПП РФ. Российская компания поставила товар до согласованного в договоре пункта, сдала его представителю покупателя. Швейцарская компания перечислила российской меньшую сумму, чем это было установлено договором, мотивировав это тем, что из-за несоо

2018

С условиями соглашения согласен (согласна)

Содержание

1.      Оговорка о публичном порядке. 3

Задача 1. 3

Задача 2. 10

Задача 3. 12

Список использованных источников. 14

Вариант 1

1. Оговорка о публичном порядке.

Задача 1

Российская и швейцарская компании заключили договор, в соответствии с которым продавец (российская компания) должна была поставить товар покупателю на условиях DAF(ИНКОТЕРМС 2000). Стороны в договоре установили, что применимым будет право ответчика, а рассмотрение споров предусмотрели в МКАС при ТПП РФ. Российская компания поставила товар до согласованного в договоре пункта, сдала его представителю покупателя. Швейцарская компания перечислила российской меньшую сумму, чем это было установлено договором, мотивировав это тем, что из-за несоответствия упаковки требованиям швейцарского законодательства они понесли расходы на переупаковку товара. В договоре стороны условия об упаковке товара не предусмотрели. Российская компания обратилась с иском в МКАС о взыскании суммы задолженности.

Решите данное дело.

Задача 2

Российский гражданин переехал на постоянное жительство в Венгрию, где умер. У него осталось имущество: квартира в г. Дьер, дачный участок под г. Красноярск, вклады в банках Венгрии и России. Завещания гражданин не оставил, среди его близких родственников – две дочери, отец, сестра и два ее сына.

Определите судьбу имущества.

Задача 3

Российская гражданка заключила брак на территории Испании в канонической форме. Вернувшись в РФ, она обратилась с заявлением в орган ЗАГС о расторжении брака. В органе ЗАГС ей отказали, ссылаясь на то, что они расторгают только браки, заключенные в РФ в органах ЗАГС или в консульствах РФ за рубежом. Кроме того, браки, заключенные в церкви за рубежом, в РФ недействительны.

Действителен ли брак гражданки РФ? Где она может расторгнуть этот брак в РФ или признать его недействительным?

Фрагмент работы

Список использованных источников

1.               Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г. // Междунар. частное право: сб. документов. - М.: БЕК, 1997.

2.               Договор между РФ и Республикой Индией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским и торговым делам 2000 года // Бюл. междунар. договоров. - 2006. - № 8.

3.               Консульская конвенция между РФ и Республикой Индией 1998 года // Бюл. междунар. договоров. - 2005. - № 1.

4.               Договор между РФ и КНР о правовой помощи по гражданским и уголовным делам 1992 года // Сборник международных договоров Российской Федерации по оказанию правовой помощи. - М.: СПАРК, 1996.

5.               Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993 (ратифицирована Федеральным законом от 04.08.1994 N 16-ФЗ) // СЗ РФ. 1995. N 17. Ст. 1472.

6.               Европейская конвенция об информации относительно иностранного законодательства (ETS № 62) 1968 года // Бюл. междунар. договоров. -2000.-№1.

Все темы готовых работ →

Другие готовые работы по теме «юридические дисциплины»