Готовые работы → Юридические дисциплины
Вариант 1 Задача 1 Между ООО «Мед-сервис» и ИП Новиковым заключен договор купли- продажи с отсрочкой платежа, по условиям которого ООО «Мед-сервис» (продавец) обязалось передать в собственность ИП Новикову (покупатель) стоматологическое оборудование. Получив указанное оборудование, ИП Новиков заключил с ИП Петровым сделку по переводу долга на последнего. В связи снепоступлением в установленный срок денежных средств по договору купли-продажи ООО «Мед-сервис» обратилось в арбитражный суд с иском к ИП Новикову о взыскании задолженности и неустойки. Ответчик указал на сделку по переводу долга на
2019
Важно! При покупке готовой работы
115-01-19
сообщайте Администратору код работы:
Содержание
Вариант 1
Задача 1
Между ООО «Мед-сервис» и ИП Новиковым заключен договор купли-
продажи с отсрочкой платежа, по условиям которого ООО «Мед-сервис» (продавец) обязалось передать в собственность ИП Новикову (покупатель) стоматологическое оборудование.
Получив указанное оборудование, ИП Новиков заключил с ИП Петровым сделку по переводу долга на последнего. В связи снепоступлением в установленный срок денежных средств по договору купли-продажи ООО «Мед-сервис» обратилось в арбитражный суд с иском к ИП Новикову о взыскании задолженности и неустойки. Ответчик указал на сделку по переводу долга на ИП Петрова, в связи с чем просил признать его ненадлежащим ответчиком и заменить надлежащим – ИП Петровым. Поскольку представитель истца по доверенности возражал против удовлетворения данного ходатайства, суд привлек ИП Петрова в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Решением суда от 10 января 2016 г. исковое требование удовлетворено.
Решение было обжаловано в апелляционном порядке, но оставлено без изменения. 10 сентября 2015 г. ООО «Мед-сервис» обратилось в суд с заявлением о возмещении судебных издержек, а именно: расходов на оплату
услуг представителя, расходов за нотариальное удостоверение доверенности
представителя и транспортных расходов на проезд в суд апелляционной инстанции.
Арбитражный суд первой инстанции принял указанное заявление к
производству. В судебном заседании ИП Новиков заявил, что в удовлетворении требования относительно возмещения расходов на оплату услуг представителя следует отказать, поскольку в силу ч. 4 ст. 61 АПК РФ
полномочия представителя могут быть выражены в заявлении представляемого, сделанном в судебном заседании; следовательно, в несении
расходов за нотариальное удостоверение доверенности не было необходимости. Транспортные расходы на проезд в суд апелляционной инстанции, по мнению ответчика, также не подлежат возмещению, поскольку истец вправе был заявить ходатайство о своем участии в процессе
путем использования систем видеоконференц-связи (ст. 153.1 АПК РФ).
Определите предмет процесса.
Определите круг участвующих в деле лиц. Правильно ли суд определил
процессуальный статус ИП Петрова?
Правильно ли поступил суд, приняв к производству заявление ООО «Мед-сервис» о возмещении судебных издержек? Изменится ли решение, если ООО «Мед-сервис» обратится с заявлением 10 марта 2016 г.
Обосновать.
Оцените (с анализом норм АПК РФ) доводы ИП Новиковотносительно возмещения расходов. Как и почему следовало поступить суду?
Фрагмент работы
Список используемых источников
1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: ФЗ от 24 июля 2002 г. № 96-ФЗ (с послед. изм.) // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3012.
2. О прокуратуре Российской Федерации: ФЗ от 17 янв. 1992 № 2202-1 (с послед. изм.) // СЗ РФ. 1995. № 47. Ст. 4472.
