Готовые работы → Юридические дисциплины
правоохранительные органы .Правовой статус мирового судьи
2018
Важно! При покупке готовой работы
211-03-18
сообщайте Администратору код работы:
Соглашение
* Готовая работа (дипломная, контрольная, курсовая, реферат, отчет по практике) – это выполненная ранее на заказ для другого студента и успешно защищенная работа. Как правило, в нее внесены все необходимые коррективы.
* В разделе "Готовые Работы" размещены только работы, сделанные нашими Авторами.
* Всем нашим Клиентам работы выдаются в электронном варианте.
* Работы, купленные в этом разделе, не дорабатываются и деньги за них не возвращаются.
* Работа продается целиком; отдельные задачи или главы из работы не вычленяются.
Содержание
Правовой статус мирового судьи
Принятый 31 декабря 1996 года федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» (статья 4) наряду с федеральными и конституционными (уставными) судами в качестве одного из элементов судебной системы предусмотрел мирового судью, отнеся его к судам субъектов Российской Федерации. Дальнейшее развитие законодательство о мировом судье получило в связи с принятием 17 декабря 1998 года федерального закона «О мировых судьях в Российской Федерации»[1].
Мировые судьи в России существовали ранее, но новая историческая ситуация потребовала несколько иных подходов к организации отечественной судебной системы и реализации мировыми судьями своих полномочий по отправлению правосудия[2].
[1] Настольная книга мирового судьи / под ред. В.М. Лебедева. М., 2012. 268 с.
[2] Апостолова Н.Н. Судопроизводство у мирового судьи / под ред. В.М. Лебедева. - Ростов на Дону, 2014. 243 с.
Задача 1
Гражданин В., не согласившись с решением прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела по факту смерти своего брата, обратился в суд с жалобой на постановление прокурора. Суд, рассмотрев жалобу, пришел к выводу, что решение прокурора законно и обоснованно. Гражданин В. обжаловал решение суда в Конституционный Суд Российской Федерации.
Дайте правовой анализ ситуации.
Задача 2
Гражданин С., имеющий высшее юридическое образование и проработавший в должности следователя органов внутренних дел четыре года, обратился в коллегию адвокатов с заявлением о приеме его в члены коллегии адвокатов. Однако председатель президиума коллегии, ссылаясь на то, что у С. нет опыта работы адвокатом, предложил ему пройти испытательный срок в течение шести месяцев. С. не согласился с указанным решением. Тогда председатель отказал ему в приеме на работу. С. решил обжаловать отказ в приеме на работу.
Оцените действия председателя президиума?
Какой орган правомочен рассмотреть жалобу?
Каков порядок приема в коллегию адвокатов?
Фрагмент работы
Список используемых источников
1. Конституция Российской Федерации. Принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993(ред. 2014 г.) // Российская газета. 1993. 25 декабря.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон от 22 ноября 2001 № 174-ФЗ // Российская газета. 2001. № 249. 22 декабря. (ред. 31.01.2016) // Российская газета. 2003. № 133. 9 июля.
3. О судебной системе Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ (в последней редакции) // Справочная правовая система «КонсультантПлюс».
4. О мировых судьях в Российской Федерации: Федеральный закон от 17 декабря 1998 г. № 188-ФЗ (в последней редакции) // Справочная правовая система «КонсультантПлюс».