Готовые работы → Юридические дисциплины

Решите вопрос о субъективной стороне причинения вреда медицинской сестрой. 1) вред причинен невиновно; 2) вред причинен по легкомыслию; 3) вред причинен по небрежности; 4) вред причинен с двумя формами вины. 2. А., желая убить Б., нанес тому смертельные ножевые ранения, после чего, считая потерпевшего мертвым, сбросил тело в реку с целью скрыть убийство. По заключению эксперта смерть Б. наступила от асфиксии (захлебнулся). Какова уголовно-правовая оценка деяния, которое совершил А.? 1) приготовление к убийству; 2) покушение на убийство; 3) покушение на убийство и оконченное убийство; 4) покуше

2021

С условиями соглашения согласен (согласна)

Содержание

Решите вопрос о субъективной стороне причинения вреда медицинской сестрой.

1) вред причинен невиновно;

2) вред причинен по легкомыслию;

3) вред причинен по небрежности;

4) вред причинен с двумя формами вины.

2. А., желая убить Б., нанес тому смертельные ножевые ранения, после чего, считая потерпевшего мертвым, сбросил тело в реку с целью скрыть убийство. По заключению эксперта смерть Б. наступила от асфиксии (захлебнулся).

Какова уголовно-правовая оценка деяния, которое совершил А.?

1) приготовление к убийству;

2) покушение на убийство;

3) покушение на убийство и оконченное убийство;

4) покушение на убийство и причинение смерти по неосторожности.

Подлежит ли уголовной ответственности гражданин А., который из хулиганских побуждений причинил тяжкую травму потерпевшему, не осознавая в полной мере общественную опасность своих действий в силу психического расстройства?

не подлежит к уголовной ответственности;

подлежит уголовной ответственности на общих основаниях;

подлежит уголовной ответственности, но после излечения;

подлежит уголовной ответственности с обязательным применением принудительных мер медицинского характера.

А., напоив алкоголем Б., предложил ему совершить тяжкое преступление - проникнуть в чужой дом и совершить оттуда кражу. Б. дал согласие, однако затем, испугавшись ответственности, отказался.

Решите вопрос об основании уголовной ответственности А. и Б.

А. – подстрекатель к краже, Б. – приготовление к краже;

А. – подстрекатель к краже, Б. – не подлежит уголовной ответственности;

А. – приготовление к краже, Б. – не подлежит уголовной ответственности;

А. – покушение на кражу, Б. – не подлежит уголовной ответственности.

Часть 2. Решение задачи. Ответ должен быть представлен в виде аргументированного, грамотно изложенного и связного текста, позволяющего проследить логику рассуждений, лежащих в основе сделанных выводов.

А., являясь сотрудником органов внутренних дел, 27 июля 2010 года совершил разбойное нападение. Назначая А. наказание за разбой, суд учел в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, «совершение умышленного преступления сотрудником органов внутренних дел» (п. «о» ч. 1 ст. 63 УК РФ), которое введено Федеральным законом от 22 июля 2010 года, опубликованным в Российской газете от 26 июля 2010 года и не предусматривающим порядок вступления его в силу.

Оцените законность решения суда.

Фрагмент работы

Часть 1. Выбрать из предложенных вариантов один правильный ответ:

1. Курсант первого курса военного института А. поссорился с сокурсником Б. по мотиву ревности. После учения на полигоне А. нашел неразорвавшийся взрыв-пакет и решил ночью взорвать кровать со спящим Б., однако на следующий день передумал и отдал взрыв-пакет командованию института.

Подлежит ли А. уголовной ответственности?

1) да, за приготовление к убийству;

2) да, за незаконное хранение взрывного устройства (взрывчатого вещества);

3) да, по совокупности указанных преступлений;

4) правильного ответа нет.

На основании ч. 1,2 ст. 31 УК РФ, добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца.

Все темы готовых работ →

Другие готовые работы по теме «юридические дисциплины»