Готовые работы → Юридические дисциплины

Задача №1 Галерейщик Гросман заключил с Городским музейным комплексом договор об организации интерактивной выставки известного художника с распределением доходов от выставки на паритетных началах. Часть картин художника находится в запасниках Городского музейного комплекса, а часть картин в частных коллекциях. Несколько наиболее интересных картин принадлежат коллекционеру Полякову. Гросман посетил Полякова и подписал с ним 15 мая 2017 года договор о передаче Поляковым 1 июня 2017 года пяти крупных картин и десяти этюдов сроком на два месяца для выставки, открывающейся 10 июня 2017 года. 1 и

2019

С условиями соглашения согласен (согласна)

Содержание

Задача №1

Галерейщик Гросман заключил с Городским музейным комплексом договор об организации интерактивной выставки известного художника с распределением доходов от выставки на паритетных началах. Часть картин художника находится в запасниках Городского музейного комплекса, а часть картин в частных коллекциях. Несколько наиболее интересных картин принадлежат коллекционеру  Полякову. Гросман посетил Полякова  и подписал с ним 15 мая 2017 года договор о передаче Поляковым 1 июня 2017 года пяти крупных картин и десяти этюдов сроком на два месяца для выставки, открывающейся 10 июня 2017 года. 

1 июня 2017 года Гросман, наняв грузовое такси, приехал с рабочими к Полякову, но его не оказалось дома, а члены семьи отказались передать картины. Когда на следующий день Гросман вновь прибыл на грузовом такси, Поляков отказался передать картины, заявив, что предварительно оговоренная ориентировочная сумма за предоставление картин для выставки его не устраивает, картины дорогие и их перевозка возможна только на специализированном транспорте, кроме того, перевозка и нахождение картин на выставке должны быть застрахованы на большую сумму. Городской музейный комплекс отказался от участия в дополнительных расходах, а для Гросмана выполнение всех требований Полякова оказалось невозможным. Открытие выставки было сорвано.

Городской музейный комплекс потребовал от Гросмана возместить ущерб от неиспользования помещений под выставку и возврата проданных билетов как упущенной выгоды. Гросман отказался возмещать ущерб Городскому музейному комплексу по причине отсутствия  его вины в срыве выставки и обратился в суд к Полякову о возмещении расходов, потраченных на организацию выставки.

Вопросы:

1.Подлежит ли взысканию с Гросмана в пользу Городского музейного комплекса ущерб за неиспользование помещений и за возврат проданных билетов?

2.Заключен ли в данном случае договор между галерейщиком Гросманом и коллекционером Поляковым?

3.Можно ли считать договор заключенным, если цена в нем не была четко оговорена? Вариант: была четко установлена договором.

4.Подлежат ли возмещению Поляковым расходы, потраченные Гросманом на организацию выставки?

5.Какое решение должен принять суд?

Задача №2

Петров получил от продажи принадлежащего ему автомобиля и жилого дома крупную сумму денег, которую решил положить в банк.

В банке Петрову был вручен служащим напечатанный бланк дого¬вора банковского вклада, в тексте которого были определены все условия. Петров вписал в договор сумму вклада, свои фамилию, имя, отчество, паспортные данные и подставил подпись.

Дома Петров изучил свой экземпляр договора и обнаружил, что в до¬говоре отсутствуют условия об ответственности банка за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, а также предусмотрено условие о выпуске на имя Петрова кредитной карты, с помощью которой он сможет распоряжаться суммой вклада. Далее Петров обратился к банку с письмом, требуя дополнить договор необходимыми условиями об ответ-ственности, и исключить условие о выпуске карты. Банк ответил отказом. После этого Петров обратился в суд с иском об изменении договора.

Вопросы:

1.Какой договор заключил Петров (с учетом особенностей его заключения)? В чем специфика такого до¬говора (ответ следует дать со ссылкой на положения части первой ГК РФ)?

2.Вправе ли Петров обратиться в суд с иском об изменении дого¬вора? Может ли он потребовать расторжения договора? Какое решение должен принять суд?

3.Изменится ли решение, если Петров заключил данный договор в связи с осуществлением предпринимательской деятельности?

Нормативные правовые акты и судебная практика:

1.ГК РФ.

2.О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ: пост. Пленума ВС РФ от 23.06.2015 №25 // Бюллетень ВС РФ. 2015. №8. 

3.О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса РФ об обязательствах и их исполнении: Пост. Пленума ВС РФ от 22.11.2016 №54 // Бюллетень ВС РФ. 2017. №1. 

4.О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств: Пост. Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 (в послед. ред.) // Бюллетень ВС РФ. 2016. №5. 

Фрагмент работы

Список используемых источников

Нормативные правовые акты:

1.                Гражданский кодекс РФ (часть 1) от 30.11.1994 №51-ФЗ (в посл. ред.) // СЗ РФ. 1994. №32. Ст. 3301.

2.                Гражданский кодекс РФ (часть 2) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (в посл. ред.) // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410.

3.                Устав железнодорожного транспорта: ФЗ от 10.01.2003 №18-ФЗ //СЗ РФ.2003.№ 2. Ст.170.

Все темы готовых работ →

Другие готовые работы по теме «юридические дисциплины»