Готовые работы → Юридические дисциплины
РАЗВИТИЕ КОММУНИКАТИВНЫХ СПОСОБНОСТЕЙ СТУДЕНТОВ ССУЗОВ
2018
Важно! При покупке готовой работы
087-04-18
сообщайте Администратору код работы:
Соглашение
* Готовая работа (дипломная, контрольная, курсовая, реферат, отчет по практике) – это выполненная ранее на заказ для другого студента и успешно защищенная работа. Как правило, в нее внесены все необходимые коррективы.
* В разделе "Готовые Работы" размещены только работы, сделанные нашими Авторами.
* Всем нашим Клиентам работы выдаются в электронном варианте.
* Работы, купленные в этом разделе, не дорабатываются и деньги за них не возвращаются.
* Работа продается целиком; отдельные задачи или главы из работы не вычленяются.
Содержание
СОДЕРЖАНИЕ
2.1 Особенности деятельности правоохранительных органов по установлению объективных признаков грабеж
3.2 Квалифицированные составы грабежа, предусмотренные ч. 3 ст. 161 УК РФ
3.3. Особенности деятельности правоохранительных органов по отграничению грабежа от иных деяний
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
Фрагмент работы
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования обусловлена рядом факторов: среди хищений чужого имущества кражи и грабежи являются наиболее распространенными.
Несмотря на то, что регистрируемая преступность в целом то снижается, то вновь возрастает, количество грабежей находится на достаточно высоком уровне и причиняет гражданам значительный материальный ущерб.
И это при том, что сам удельный вес хищений исключительно высок в общей структуре преступности.
Изучение статистической информации показывает, что хищения, в том числе и грабежи, составляют около половины преступлений в общей структуре преступности, и эта динамика сохраняется на протяжении последних лет.
В связи с экономическим кризисом в России количество грабежей в Сибирском Федеральном округе повысилось.
Анализ работы органов предварительного следствия и судов по конкретным уголовным делам показал, что к числу наиболее сложных вопросов относятся уголовно-правовые вопросы квалификации грабежей.
Говоря о степени научной разработанности данной темы, можно охарактеризовать ее как недостаточную. Институт грабежа в российской правовой науке представлен лишь в общих чертах, тогда как многие вопросы, требующие научного осмысления, остаются неразрешенными. Более того, основные работы, посвященные заявленной теме, написаны до 2008 года, что говорит об их малой практичности и функциональной невостребованности.
Вместе с тем, следует отметить, что основные вопросы, связанные с заявленной темой, находятся в сфере научных интересов некоторых авторов, среди которых: Б.Д. Завидов, О.Б. Гусев, А.П. Коротков , А.П. Бойцова , В.А. Жердев , А.Д. Яров и другие.