Готовые работы → Юридические дисциплины

Вариант № 2 1. Малозначительность деяния: доктринальное и судебное толкование. 2. Проанализировать и решить задачу: Наркозависимый Петров, узнав от своего друга Валкова о совершенном им убийстве, оказал последнему содействие в сокрытии трупа и следов преступления. Сначала он забрал себе находящиеся при погибшем паспорт, водительское удостоверение, наручные часы и золотую цепочку. Затем вывез труп в лесной массив, где облив труп бензинном, сжег его. Есть ли в действиях Петрова признаки преступления? Ознакомьтесь со ст.316 УК РФ? К какой категории относится преступление, предусмотренное данной

2018

С условиями соглашения согласен (согласна)

задания (0 кб)

Содержание

Вариант № 2

1.  Малозначительность деяния: доктринальное и судебное толкование.

2.  Проанализировать и решить задачу:

Наркозависимый Петров, узнав от своего друга Валкова о совершенном им убийстве, оказал последнему содействие в сокрытии трупа и следов преступления. Сначала он забрал себе находящиеся при погибшем паспорт, водительское удостоверение, наручные часы и золотую цепочку. Затем вывез труп в лесной массив, где облив труп бензинном, сжег его.

Есть ли в действиях Петрова признаки преступления? Ознакомьтесь со ст.316 УК РФ? К какой категории относится преступление, предусмотренное данной статьей уголовного закона?

3.  Проанализировать и решить задачу:

Крылов имел собственную пасеку. Летом в ночное время с пасеки было совершено несколько хищений меда. В одну из ночей Крылов решил подкараулить воров, для чего, вооружившись ружьем, спрятался в кустах. Около двух часов ночи он заметил человека, который ходил от одного улья к другому, ненадолго задерживаясь около каждого. Крылов решил, что это вор, и крикнул: «Стой, стрелять буду!», однако человек никак не отреагировал и продолжал ходить по пасеке. Тогда Крылов выстрелил в его сторону. Выстрелом был тяжело ранен Иващук, который, поздно возвращаясь из гостей в нетрезвом виде, заблудился и случайно попал в сад, где находилась пасека.

Подлежит ли Крылов уголовной ответственности?

Фрагмент работы

Вариант 1

Безбашенный, гражданин РФ, в отношении которого были основания полагать, что он потребил наркотическое средство без назначения врача, отказался выполнить законное требование сотрудников органов внутренних дел, заключающееся в прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В связи с выявлением административного правонарушения гр. Безбашенный был подвергнут административному задержанию, фактический срок которого составил 8 часов.

Подготовьте макет дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Дополнительно составьте постановление либо протокол о направлении лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Решение:

Макет дела

Об административном правонарушении

в отношении гражданина (-ки) Безбашенного Сергея Ивановича

(фамилия, имя, отчество)

по ч. 1. ст. 6.9 КоАП РФ

(номер пункта, части, статьи)

Начато: 09.05.2017 г.

(число, месяц, год)

Окончено: 11.05.2017 г.

(число, месяц, год)

На 15 листах

Все темы готовых работ →

Другие готовые работы по теме «юридические дисциплины»