Готовые работы → Уголовное право
Контрольная работа.ВТОРОЙ ВАРИАНТ Задачи 1. Сорокин в автобусе похитил у спящего Лунина сумку для переноса ноутбука, предполагая, что там находится переносной персональный компьютер и иные ценные вещи. Как оказалось в сумке находились продукты питания на сумму 500 руб., а также рабочие документы Лунина не представляющие материальной ценности. К какому виду ошибки относится ошибка Сорокина? Влияет ли данная ошибка на квалификацию преступления? Изменится ли решение задачи, если в сумке находились документы Сорокина (паспорт, военный билет, свидетельство о рождении)? При решении ознакомьтесь со
2019
Важно! При покупке готовой работы
380-10-19
сообщайте Администратору код работы:
МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДПЦИИ ПО ВЫПОЛНЕНИЮ ПИСЬМЕННЫХ РАБОТ (0 кб)
Содержание
ВТОРОЙ ВАРИАНТ
Задачи
1. Сорокин в автобусе похитил у спящего Лунина сумку для переноса ноутбука, предполагая, что там находится переносной персональный компьютер и иные ценные вещи. Как оказалось в сумке находились продукты питания на сумму 500 руб., а также рабочие документы Лунина не представляющие материальной ценности.
К какому виду ошибки относится ошибка Сорокина? Влияет ли данная ошибка на квалификацию преступления?
Изменится ли решение задачи, если в сумке находились документы Сорокина (паспорт, военный билет, свидетельство о рождении)? При решении ознакомьтесь со ст.ст.158, 325 УК РФ.
2. Водитель грузовой автомашины Бубнов на проселочной дороге в нарушение правил дорожного движения взял попутчиков и посадил их в кузов, не оборудованный для перевозки пассажиров. В пути следования один из них, проезжая мимо своего дома, выпрыгнул из машины, но попал под колеса автомашины и был задавлен.
Имеется ли причинная связь между содеянным Бубновым и смертью потерпевшего?
3. Сидоров ночью совершал хищение автомобильных колес. Когда он откручивал гайки второго колеса к нему подошел ранее ему не знакомый Васин и поинтересовался чем он занят. На что Сидоров ответил, что снимает колеса. Тогда Васин разбил боковое стекло автомобиля и вытащил с пассажирского места сумочку, после чего скрылся.
Имеется ли в данном случае соучастие?
В каких пределах будут нести ответственность Сидоров и Васин?
Фрагмент работы
Список использованной литературы
Нормативные акты и судебная практика
1. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 04.11.2019) //Собрание законодательства РФ", 1996, N 25.Ст. 2954
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)"//Российская газета.1999. N 24.
3. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07-2013 г. N 24 г. Москва "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях"//Российская газета. 2013. N 154.
Специальная и учебная литература
4. Брагин. А.П. Российское уголовное право: Учебно-методический комплекс. - / А.П. Брагин М.: Изд. центр ЕАОИ. 2008. – 480 с.
5. Грачева Ю.В., Князькина А.К. и др. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) под ред. Г.А. Есакова – М.: Проспект , 2010 г. -516 с.
6. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (научно-практический, постатейный) /под ред. С.В. Дьякова, Н.Г. Кадникова . – М.: Юриспруденция , 2013 г. -741 с.
7. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). - под ред. А.И. Чучаева - М.: КОНТРАКТ , 2011 г. -819 с.
8. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации для работников прокуратуры (постатейный) / /под ред. В.В. Малиновского; М.: КОНТРАКТ , 2012 г. -702 с.
