Готовые работы → Юридические дисциплины
Контрольная работа.Международное право.Вариант 5 Соотнесите термины: 1. Денонсация и выход из договора. 2. Государство и государственно-подобное образование. Задача 1 Государство А. обратилось в Совет Безопасности ООН с требованием применить санкции к государству Б., которое начало строительство атомной электростанции. Совет Безопасности ООН отказался рассматривать заявление, мотивировав это тем, что государство Б. является членом МАГАТЭ, заключило с ним договор о гарантиях, ведет строительство под контролем специалистов этой организации. Спустя несколько лет электростанция была построена и
2019
Важно! При покупке готовой работы
094-10-19
сообщайте Администратору код работы:
Методические рекомендации по выполнению контрольных работ (0 кб)
Содержание
Вариант 5
Соотнесите термины:
1. Денонсация и выход из договора.
2. Государство и государственно-подобное образование.
Задача 1
Государство А. обратилось в Совет Безопасности ООН с требованием применить санкции к государству Б., которое начало строительство атомной электростанции. Совет Безопасности ООН отказался рассматривать заявление, мотивировав это тем, что государство Б. является членом МАГАТЭ, заключило с ним договор о гарантиях, ведет строительство под контролем специалистов этой организации. Спустя несколько лет электростанция была построена и начала работу. Еще через год государству А. стало известно о том, что ядерная программа государства Б. включает не только получение ядерной энергии, но и работы по обогащению урана для получения топлива для АЭС. Полагая, что такое развитие событий может привести к созданию ядерного оружия государством Б., государство А. отозвало своих дипломатов, объявило о своей готовности нанести упреждающие удары по государству Б. с целью не допустить распространения ядерного оружия. Одновременно было подано заявление в Совет Безопасности ООН о необходимости введения санкций против государства Б., деятельность которого угрожает международному миру и безопасности. До принятия соответствующей резолюции государство А. провело само и призвало другие государства провести следующие меры: разрыв дипломатических отношений, бойкот государства.
Правомерны ли действия государств А. и Б.?
Задача 2
Гражданин Х., имеющий ранг чрезвычайного и полномочного посла, был назначен государством А. главой делегации этого государства на Генеральную Ассамблею ООН. Выступая на заседании ГА ООН, гражданин Х. достал из кармана несколько веточек растения, которое является сырьем для производства кокаина. Отвечая затем на вопросы журналистов, гражданин Х. пояснил, что так он хотел привлечь внимание международной общественности к проблемам коренных народов его государства, и ничего преступного в том, что он ввез на территорию государства сырье для производства наркотиков, он не видит, поскольку производить наркотики он не собирался, а после выступления ветки растения были уничтожены.
Оцените действия гражданина Х. Можно ли его привлечь к уголовной ответственности? Можно ли произвести таможенный досмотр гражданина Х.? Какие последствия с точки зрения международного права это может повлечь?
Фрагмент работы
Список используемой литературы
1. "Венская конвенция о дипломатических сношениях" (заключена в г. Вене 18.04.1961) Консультант Плюс 2019
2. "Конвенция о ядерной безопасности" (Заключена в г. Вене 17.06.1994) // Консультант Плюс 2019
3. Устав Международного агентства по атомной энергии (Нью-Йорк, 26 октября 1956 г.) // Консультант Плюс 2019
4. Законодательные акты о гражданстве: в 4 т.: Т. 1: Страны Европы / сост.п.Г. Громушкин. М.: Терра, 1993. С. 68-70
5. Ильинская О.И. К вопросу о разграничении понятий, касающихся прекращения действия международных договоров // Актуальные проблемы российского права. – 2007. - № 2. – С. 468-475
6. Лукашук, И.И..Международное право. Общая часть : учеб.для студентов юрид. фак. и вузов / И.И. Лукашук; М. :ВолтерсКлувер, 2005. — 432 с.
7. Международное право: Общая часть / отв. ред. А.Х. Абашидзе, Е.М. Абайдельдинов. Воронеж: Наука-Юнипресс, 2013. -350 с.
8. Международное публичное право: учебник / отв. ред. К.А. Бекяшев. М.: Проспект, 2004. С. 160-161.
9. Тажин А.О. Конкордат между Ватиканом и Республикой Казахстан как источник административного права в сфере административно-правового регулирования деятельности религиозных объединений // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2009. N 2. С. 44.
