Готовые работы → Юридические дисциплины
Контрольная работа.Уголовное право.Задачи 1. Сомов был осужден по ч.1 ст.213 УК РФ к двум годам лишения свобо-ды с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в три года. В период испытательного срока Сомов в нетрезвом состоянии вновь учинил хули-ганские действия в клубе поселка, в процессе которых имевшимся у него ножом умышленно причинил Иванову тяжкий вред здоровью, опасный для жизни (ст.111 УК РФ), а Петрову средний тяжести вред здоровью (ст.112 УК РФ). Определите вид множественности в действиях Сомова. 2. Михайлов, являясь ВИЧ-инфицированным и зная о наличии у него за-болевани
2018
Важно! При покупке готовой работы
055-10-18
сообщайте Администратору код работы:
Соглашение
* Готовая работа (дипломная, контрольная, курсовая, реферат, отчет по практике) – это выполненная ранее на заказ для другого студента и успешно защищенная работа. Как правило, в нее внесены все необходимые коррективы.
* В разделе "Готовые Работы" размещены только работы, сделанные нашими Авторами.
* Всем нашим Клиентам работы выдаются в электронном варианте.
* Работы, купленные в этом разделе, не дорабатываются и деньги за них не возвращаются.
* Работа продается целиком; отдельные задачи или главы из работы не вычленяются.
Содержание
Задачи
1. Сомов был осужден по ч.1 ст.213 УК РФ к двум годам лишения свобо-ды с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в три года. В период испытательного срока Сомов в нетрезвом состоянии вновь учинил хули-ганские действия в клубе поселка, в процессе которых имевшимся у него ножом умышленно причинил Иванову тяжкий вред здоровью, опасный для жизни (ст.111 УК РФ), а Петрову средний тяжести вред здоровью (ст.112 УК РФ).
Определите вид множественности в действиях Сомова.
2. Михайлов, являясь ВИЧ-инфицированным и зная о наличии у него за-болевания, изнасиловал несовершеннолетнюю Казанцеву и заразил ее.
Ознакомьтесь со ст. 131 и 122 УК РФ. Образует ли содеянное множест-венность преступлений?
3. Федин решил совершить угон транспортного средства (ст. 166 УК РФ). С этой целью он проник на автостоянку, вскрыл автомашину Петрова и попы-тался ее завести. Однако это ему не удалось, т.к. Петров унес домой аккумулятор. Тогда Федин вскрыл рядом стоящую автомашину Сидорова, но тоже не смог ее завести из-за неисправности двигателя. Всего за ночь Федин пробовал завезти 20 автомашин, с двадцать первой попытке ему это удалось. Однако при выезде из автостоянки он был задержан полицией.
Имеется ли в действиях Федина множественность преступлений?
Фрагмент работы
Список использованной литературы
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.07.2018) // СЗ РФ.- 1996.- № 25. Ст. 2954
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 29.11.2016) О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания //Бюллетень Верховного Суда РФ.2016. - N 2. .
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25 (ред. от 24.05.2016) //О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2009. - N 2
4. Уголовное право России. Практический курс / Под общ.ред. А. И. Бастрыкина; под науч. ред. А. В. Наумова. М.: ВолтерсКлувер, 2007. — 808 с.