Готовые работы → Предпринимательское право
Контрольная работа.Гражданин Иванов имеет в собственности несколько объектов недвижимости, которые сдает в аренду спортивному центру, школе, парикмахерской. 1. Является ли деятельность Иванова предпринимательской? 2. Изменится ли решение, если Иванов имеет статус предпринимателя? ЗАО «Василёк» от аудиторской организации было получено заключение, в соответствии с которым деятельность общества соответствует законодательству, нарушений в финансовой и бухгалтерской отчётности не имеется. В результате выездной налоговой проверки, которая была назначена вскоре после аудиторской, налоговым органом
2019
Важно! При покупке готовой работы
378-10-19
сообщайте Администратору код работы:
Содержание
Гражданин Иванов имеет в собственности несколько объектов недвижимости, которые сдает в аренду спортивному центру, школе, парикмахерской.
1. Является ли деятельность Иванова предпринимательской?
2. Изменится ли решение, если Иванов имеет статус предпринимателя?
ЗАО «Василёк» от аудиторской организации было получено заключение, в соответствии с которым деятельность общества соответствует законодательству, нарушений в финансовой и бухгалтерской отчётности не имеется. В результате выездной налоговой проверки, которая была назначена вскоре после аудиторской, налоговым органом выявлен ряд нарушений налогового законодательства, в связи с чем доначислена сумма налога, начислены пени и штраф. Акционерное общество, решив, что аудиторская организация выполнила свою работу некачественно, обратилось в суд с иском о взыскании убытков в сумме начисленных пеней и штрафов.
1. Подлежит ли иск удовлетворению?
2. Существуют ли критерии, в соответствии с которыми аудит признаётся качественным?
3. Кто должен нести ответственность за некачественный аудит?
ООО «Ваша машина» в магазине автозапчастей принадлежит отдел, через который общество реализует автомобильные аптечки первой помощи. По результатам проверки соблюдения обществом федерального законодательства о лицензировании отдельных видов деятельности был установлен факт реализации юридическим лицом данных аптечек в отсутствие лицензии на осуществление фармацевтической деятельности. По результатам проверки общество было привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.
1. Дайте понятие фармацевтической деятельности, подлежит ли она лицензированию?
2. Имеются ли в данном случае основания для привлечения юридического лица к ответственности?
В эфире телеканала «ТВК» была размещена реклама следующего содержания: «МУП «Ритуал» оказывает услуги от доставки до погребения по строго фиксированным государственным ценам. В хозяйственном ведении предприятия находятся городские кладбища Александровское, Маратовское. МУП «Ритуал» предоставляет кредит до года на весь комплекс услуг, проводит прижизненное страхование расходов на похороны».
Из текста рекламной информации следовало однозначно, что именно МУП «Ритуал» осуществляет указанную деятельность, отсутствовали сведения об осуществлении услуг по страхованию иной страховой компанией, наличии соглашения между МУП «Ритуал» и иными организациями, которые оказывают услуги в области кредитования и страхования. Наряду с этим в рекламе отсутствовали сведения о том, что рекламодатель имеет соответствующие лицензии на осуществление деятельности в области страхования и кредитования.
1. Соответствует ли данная реклама закону?
2. Если она является ненадлежащей, кто из субъектов – рекламодатель или рекламораспространитель – должен нести ответственность и в каком размере?
Фрагмент работы
Список использованных источников
1 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 18.07.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2019) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, № 32, ст. 3301.
2 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 02.08.2019) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954.
3 Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 № 146-ФЗ (ред. от 29.09.2019) // Российская газета, № 148-149, 06.08.1998.
4 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 02.08.2019) // Российская газета, № 256, 31.12.2001.
5 Федеральный закон от 13.03.2006 № 38-ФЗ (ред. от 01.05.2019) «О рекламе» (с изм. и доп., вступ. в силу с 29.10.2019) // Российская газета, № 51, 15.03.2006.
6 Федеральный закон от 30.12.2008 № 307-ФЗ (ред. от 23.04.2018) «Об аудиторской деятельности» // Российская газета, № 267, 31.12.2008.
7 Федеральный закон от 12.04.2010 № 61-ФЗ (ред. от 02.08.2019) «Об обращении лекарственных средств» // Российская газета, № 78, 14.04.2010.
8 Федеральный закон от 04.05.2011 № 99-ФЗ (ред. от 02.08.2019) «О лицензировании отдельных видов деятельности» // Российская газета, № 97, 06.05.2011.
9 Международный стандарт аудита 200 «Основные цели независимого аудитора и проведение аудита в соответствии с международными стандартами аудита» (введен в действие на территории Российской Федерации Приказом Минфина России от 09.01.2019 N 2н) // Консультант Плюс.
10 Письмо ФНС России от 25.02.2013 № ЕД-2-3/125@ Вопрос: О налогообложении НДФЛ доходов, полученных физическим лицом по договору аренды недвижимого имущества // Консультант Плюс.
11 Решение Арбитражного суда Московской области от 25.08.2008 по делу № А41-13423/08 Заявление о привлечении к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение обязательно [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://reshe№iya-sudov.ru/2008/130100/.
12 Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 21.10.2008 по делу № А28-5007/2008-181/15 Реализация аптечки первой помощи, входящей в дорожный набор автолюбителя, без лицензии на осуществление фармацевтической деятельности является основанием для привлечения к административной ответственности // Консультант Плюс.
13 Постановление ФАС Московского округа от 14.01.2009 № КА-А41/12475-08 по делу № А41-13423/08 Заявление о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://reshe№iya-sudov.ru/2008/30368/.
14 Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.02.2009 № Ф04-658/2009(70-А27-43) по делу № А27-8560/2008-5 Реализация аптечек первой помощи (автомобильных), укомплектованных лекарственными средствами, без наличия лицензии на осуществление фармацевтической деятельности является основанием для привлечения лица к административной ответственности согласно ст. 14.1 КоАП РФ [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://www.lawmix.ru/zapad-sib/17258.
