Готовые работы → БЖД, ОБЖ
Курсовая работа. Надежность технических систем и техногенный риск. Задание 3. Составление дерева отказов Нарисовать дерево отказов, описывающее сценарий поражения человекаэлектрическим током от используемых в быту электроприборов. Мой вариант – стиральная машина. Задание 4. Анализ результатов оценки риска по дереву событий Провести анализ результатов расчета риска схода подвижного состава срельсов из-за дефекта рельсов. Соответствующие значения вероятностей,необходимых для проведения анализа взять из табл. 4.1.
2021
Важно! При покупке готовой работы
204-01-21
сообщайте Администратору код работы:
Содержание
Задание 1. Оценка показателей надежности невосстанавливаемой системы
На испытании находилось 1500 образцов, некоторойневосстанавливаемой системы и отказы фиксировались через каждые 100 часовработы. Результаты представлены в табл. 1.1. Оцените вероятность безотказнойработы, вероятность отказов, интенсивность отказов и частоту отказов накаждом участке времени. Постройте графики зависимости всехвышеперечисленных параметров от времени.
Таблица 1.1. Результаты испытаний
|
∆t, час |
Результаты испытаний |
|
0-100 |
50 |
|
100-200 |
42 |
|
200-300 |
34 |
|
300-400 |
25 |
|
400-500 |
21 |
|
500-600 |
19 |
|
600-700 |
20 |
|
700-800 |
19 |
|
800-900 |
19 |
|
900-1000 |
18 |
|
1000-1100 |
18 |
|
1100-1200 |
17 |
|
1200-1300 |
19 |
|
1300-1400 |
17 |
|
1400-1500 |
16 |
|
1500-1600 |
15 |
|
1600-1700 |
15 |
|
1700-1800 |
14 |
|
1800-1900 |
15 |
|
1900-2000 |
13 |
|
2000-2100 |
13 |
|
2100-2200 |
14 |
|
2200-2300 |
14 |
|
2300-2400 |
12 |
|
2400-2500 |
15 |
|
2500-2600 |
17 |
|
2600-2700 |
20 |
|
2700-2800 |
23 |
|
2800-2900 |
35 |
|
2900-3000 |
35 |
Задание 2. Определение системы оптимальных проверок отказов
Система состоит из семи элементов, для каждого из которых известнызначения условной вероятности того, что отказал i-ый элемент при условии, чтов системе произошел отказ только одного элемента (табл. 2.1).
Таблица 2.1. Значения условных вероятностей того, что отказал i-ыйэлемент при условии, что в системе произошел отказ только одного элемента
|
q1 |
0,3 |
|
q2 |
0,25 |
|
q3 |
0,25 |
|
q4 |
0,05 |
|
q5 |
0,05 |
|
q6 |
0,04 |
|
q7 |
0,06 |
Для выявления отказавшего элемента можно провести следующиепроверки:
Проверка 1: отделение элементов 1, 5 от элементов 2, 3, 4, 6, 7;
Проверка 2: отделение элементов 1, 2, 4 от элементов 3, 5, 6, 7;
Проверка 3: отделение элементов 6, 7 от элементов 1, 2, 3, 4;
Проверка 4: отделение элементов 2, 7 от элементов 1, 3, 4, 5, 6;
Проверка 5: отделение элементов 2, 3, 5 от элементов 1, 4, 6, 7.
Время, затраченное на проведение проверок приведено в табл. 2.2.
Таблица 2.2. Значение времени, затраченного на проведение проверок
|
Т1, мин |
4 |
|
Т2, мин |
4 |
|
Т3, мин |
5 |
|
Т4, мин |
2 |
|
Т5, мин |
1 |
Требуется определить систему оптимальных проверок.
Задание 3. Составление дерева отказов
Нарисовать дерево отказов, описывающее сценарий поражения человекаэлектрическим током от используемых в быту электроприборов.
Мой вариант – стиральная машина.
Задание 4. Анализ результатов оценки риска по дереву событий
Провести анализ результатов расчета риска схода подвижного состава срельсов из-за дефекта рельсов. Соответствующие значения вероятностей,необходимых для проведения анализа взять из табл. 4.1.
Таблица 4.1
|
Вариант |
Вероятность ошибки дефектоскописта |
Вероятность того, что дефект рельсов критический, Р (E1/I0) |
Вероят ность того, что подвиж ной состав неиспра вен,Р (E2/I0)
|
Вероятность периодическ ого дефекта рельсов,(E31/I0) |
Вероятность наступления резонанса, (E32/I0) |
|
1 |
0,009 |
0,002 |
0,003 |
0,80 |
0,006 |
Фрагмент работы
Задание 4. Анализ результатов оценки риска по дереву событий
Провести анализ результатов расчета риска схода подвижного состава срельсов из-за дефекта рельсов. Соответствующие значения вероятностей,необходимых для проведения анализа взять из табл. 4.1.
Таблица 4.1
|
Вариант |
Вероятность ошибки дефектоскописта |
Вероятность того, что дефект рельсов критический, Р (E1/I0) |
Вероят ность того, что подвиж ной состав неиспра вен,Р (E2/I0)
|
Вероятность периодическ ого дефекта рельсов,(E31/I0) |
Вероятность наступления резонанса, (E32/I0) |
|
1 |
0,009 |
0,002 |
0,003 |
0,80 |
0,006 |
Решение:
Аварийное состояние, связанное со сходом состава с рельсов,обусловлено следующими промежуточными событиями:
I1: наличием критического дефекта рельсов;
I2: неисправностью подвижного состава;
I3: наличием периодического дефекта рельсов и наступлением резонанса.
Исходное событие I0связано с ошибкой дефектоскописта (персонала,осуществляющего контроль рельсов). В данном случае можно выделить триаварийных пути (события):
E1: критический дефект рельсов;
E2: неисправность подвижного состава;
E3: периодический дефект рельсов и наступление резонанса.
Вероятность первого исхода:
Р1=(1-0,002)·(1-0,003)·(1-0,80)=0,998·0,997·0,20=0,199
Система при соответствующей последовательности событий приходит внерезонансное состояние. Последовательность событий при этом не является аварийной.
Вероятность второго исхода:
Р2=(1-0,002)·(1-0,003)·0,80·(1-0,006)=0,998·0,997·0,80·0,994=0,791
Система при соответствующей последовательности событий не приходит ваварийное состояние. Последовательность событий при этом является не являетсяаварийной.
Вероятность третьего исхода:
Р3=(1-0,002)·(1-0,003)·0,80·0,006=0,998·0,997·0,80·0,006=0,005
Система при соответствующей последовательности событий приходит в аварийное состояние. Последовательность событий при этом являетсяаварийной.
Вероятность четвертого исхода:
Р4=(1-0,002)·0,003=0,998·0,003=0,003
Система при соответствующей последовательности событий приходит в аварийное состояние. Последовательность событий при этом является аварийной.
Вероятность пятого исхода:
Р5=0,002
Система при соответствующей последовательности событий приходит в аварийное состояние. Последовательность событий при этом являетсяаварийной.
Анализ колонки состояний показывает, что число аварийныхпоследовательностей равно 3.
Руководитель:
