Готовые работы → Корпоративное право
Дипломная работа. Исключение участника из хозяйственного общества. ПОНЯТИЕ И ВИДЫ СПОСОБОВ ПРЕКРАЩЕНИЯ УЧАСТИЯ В ХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОБЩЕСТВА 1.1. Понятие прекращения участия 1.2. Основания прекращения участия 2. ИСКЛЮЧЕНИЕ УЧАСТНИКА ИЗ ХОЗЯЙСТВЕННОГО ОБЩЕСТВА КАК ОСНОВАНИЕ ПРЕКРАЩЕНИЯ КОРПОРАТИВНОГО ОТНОШЕНИЯ 2.1. Исключение участника из общества с ограниченной ответственностью 2.2. Исключение участника из непубличного акционерного общества
2020
Важно! При покупке готовой работы
076-01-20
сообщайте Администратору код работы:
Содержание
СОДЕРЖАНИЕ
1. ПОНЯТИЕ И ВИДЫ СПОСОБОВ ПРЕКРАЩЕНИЯ УЧАСТИЯ В ХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОБЩЕСТВА
1.1. Понятие прекращения участия
1.2. Основания прекращения участия
2.1. Исключение участника из общества с ограниченной ответственностью
2.2. Исключение участника из непубличного акционерного общества
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ
Фрагмент работы
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ
Нормативные правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации: офиц. текст. – Москва : Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - № 31. - Ст. 4398.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1: федер. закон Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ : в ред. от 20.04.2017 // Собрание законодательства РФ. – 1994. – №32. – Ст.3301
3. Об акционерных обществах : федеральный закон от 26 декабря 1995 № 208-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 12 января 1996. № 1.
4. Об обществах с ограниченной ответственностью : федеральный закон от 8 февраля 1998. №14-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 16 февраля 1998. №7. Ст.785.
5. О хозяйственных партнерствах : федер. закон от 03.12.2011 № 380-ФЗ :в ред. от 23.07.2013 // «Собрание законодательства РФ». –2011. – № 49. – ст. 7058.
6. О рынке ценных бума : федер. закон от 22.04.1996 №39-ФЗ :в ред. от 03.07.2016 г. // «Собрание законодательства РФ». –22 апреля 1996.№ 17. – ст. 1918
7. О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма: феде. закон от 07.08.2011№ 115-ФЗ : в ред. от 28.12.2016 г.// «Собрание законодательства РФ». –2001. –№ 33. – ст. 3418
Материалы судебной практики
8. Постановление КС РФ от 24.02.2004 N 3-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 74 и 77 Федерального закона «Об акционерных обществах», регулирующих порядок консолидации размещенных акций акционерного общества и выкупа дробных акций, в связи с жалобами граждан, компании «Кадет Истеблишмент» и запросом Октябрьского районного суда города Пензы»; Определения КС РФ от 17.01.2017 N 1-О, от 21.12.2011 N 1754-О-О, абз. 2 п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица» // СПС Консультант плюс.
9. Определение Конституционного Суда РФ от 27.09.2018 N 2283-О«Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Актера» на нарушение конституционных прав и свобод подпунктом 3 пункта 3 статьи 67.1 Гражданского кодекса Российской Федерации»// СПС Консультант плюс.
10. Определение Верховного Суда РФ от 09.01.2020 N 303-ЭС19-24155 по делу N А24-5763/2018// СПС Консультант плюс.
11. Определение Верховного Суда РФ от 10.01.2019 N 303-ЭС18-23349 по делу N А73-20454/2017// СПС Консультант плюс.
12. Определение Верховного Суда РФ от 09.01.2019 N 308-ЭС18-22743 по делу N А15-1782/2016// СПС Консультант плюс.
13. Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2018 N 309-ЭС18-21998 по делу N А60-58613/2017// СПС Консультант плюс.
14. Определение Верховного Суда РФ от 21.12.2018 N 305-ЭС18-21610 по делу N А40-240063/2016// СПС Консультант плюс.
15. Определение Верховного Суда РФ от 13.12.2018 N 310-ЭС18-20680 по делу N А23-5503/2017// СПС Консультант плюс.
16. Определение Верховного Суда РФ от 29.11.2018 N 305-ЭС18-19610 по делу N А40-213757/2016// СПС Консультант плюс.
17. Определение Верховного Суда РФ от 23.11.2018 N 306-ЭС18-19340 по делу N А65-32240/2017// СПС Консультант плюс.
18. Определение Верховного Суда РФ от 16.10.2018 N 310-ЭС18-16073 по делу N А84-3139/2017// СПС Консультант плюс.
19. Определение Верховного Суда РФ от 17.09.2018 N 305-ЭС18-13406 по делу N А40-156027/2016// СПС Консультант плюс.
20. Определение Верховного Суда РФ от 13.07.2018 N 307-ЭС18-11088 по делу N А44-3683/2017// СПС Консультант плюс.
21. Определение Верховного Суда РФ от 02.07.2018 N 305-ЭС18-7160 по делу N А40-81255/2017// СПС Консультант плюс.
22. Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2018 N 309-ЭС18-6108 по делу N А50-9165/2017// СПС Консультант плюс.
23. Определение Верховного Суда РФ от 19.04.2018 N 302-ЭС18-3132 по делу N А19-226/2017// СПС Консультант плюс.
24. Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2018 N 305-ЭС17-23677 по делу N А40-207433/2016// СПС Консультант плюс.
25. Определение Верховного Суда РФ от 12.12.2017 N 307-ЭС17-18603 по делу N А56-82084/2016// СПС Консультант плюс.
26. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.02.2019 N Ф08-700/2019 по делу N А63-10977/2018// СПС Консультант плюс.
27. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.06.2019 N Ф10-2418/2019 по делу N А08-7388/2018// СПС Консультант плюс.
28. Постановление Пленума ВАС РФ от 14 марта 2014 г. № 16 «О свободе договора и ее пределах» // Вестник ВАС РФ. 2014. № 5.
29. Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № 90/14 от 09.12.1999 г. «О некоторых вопросах применения федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» // Вестник ВАС РФ. 2000. № 2.
30. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.11.2018 N Ф06-40152/2018 по делу N А55-29085/2017// СПС Консультант плюс.
31. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.03.2019 N Ф10-272/2019 по делу N А54-4343/2016// СПС Консультант плюс.
32. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.09.2018 N Ф05-13943/2018 по делу N А40-175373/2017// СПС Консультант плюс.
33. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.12.2019 N Ф05-22449/2019 по делу N А41-89398/2018// СПС Консультант плюс.
34. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.12.2018 N Ф10-5290/2018 по делу N А09-7751/2017// СПС Консультант плюс.
35. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.05.2012 № 151 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с исключением участника из общества с ограниченной ответственностью» п. 11 // Вестник ВАС РФ. 2012. № 8.
36. Постановление Пленума ВАС РФ от 14 марта 2014 г. № 16 «О свободе договора и ее пределах» // Вестник ВАС РФ. 201. - № 5.
37. Определение ВАС РФ от 17.02.2014 N ВАС-1578/14.// СПС Консультант плюс.
38. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.02.2020 N Ф08-721/2020 по делу N А53-20107/2019 // СПС Консультант плюс.
39. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики // https://www.gks.ru/
Научная и специальная литература
40. Абдулкадиров Т. В поисках объективности при оценке степени поведения участника хозяйственного общества // Право и экономика. 2019. № 4. С. 37 - 39.
41. Абдулкадиров Т. Миноритарный активизм как недобросовестный способ реализации прав акционера // Вестник арбитражной практики. 2018. № 3. С. 29 - 35.
42. Бланк Н.Р. Когда общество может приобрести долю в собственном капитале и как оно может ею распорядиться // Акционерное общества. Вопросы корпоративного управления. 2016. № 5. С. 33.
43. Борисов А.Н. Комментарий к Федеральному закону от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (постатейный). 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юстицинформ, 2019. С. 411.
44. ВавулинД.А. Федотов В.Н. Особенности формирования крупных пакетов акций российских акционерных обществ // Финансы и кредит. 2019. - № 32. – С. 33-36.
45. ГабовА.В., Гутников О.В., Доронина Н.Г. и др. Юридические лица в российском гражданском праве: Монография. В 3 т. (отв. ред. А.В. Габов). М.: ИЗиСП, ИНФРА-М, 2015. С. 37.
46. Глушецкий А. Казначейские акции – обоюдоострый инструмент корпоративных отношений // Корпоративные стратегии. № 11. 2010.
47. ГомцянС.В. Приобретение крупных пакетов акций открытых акционерных обществ. Дис. … Москва. 2009. -214 с.
48. ГонгалоБ.М. Гражданское право. В 2 т. М.: Статут, 2016.
49. Гутников О.В. Исключение участника юридического лица: мера ответственности и способ защиты корпоративных прав // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2015. № 2. С. 42.
50. Гутников О.В. Корпоративная ответственность в гражданском праве: монография. М.: ИЗиСП, КОНТРАКТ, 2019. – 169 с.
51. Гутников О.В. Корпоративная ответственность участников коммерческих корпораций: проблемы и перспективы развития // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2019. № 1. С. 45 - 70.
52. Добровольский В.И. Проблемы корпоративного права в арбитражной практике. М.: ВольтерсКлувер, 2018. – 315 с.
53. Иншакова А.О. Глухова Т.В. К вопросу о защите прав участников хозяйственных обществ в ходе проведения реогранизации // Вестник ВГУ. Юриспруденция. № 2-13. Том 5. 2010. С. 88-91.
54. КарапетовА.Г. Исключение акционера или участника из общества: выбирая модель регулирования. URL: http://m-logos.m/img/Tezis_Karapetov_Isklucheie_uchastikov_16032015.pdf (дата обращения: 03.013.2019).
55. Корпоративное право. Актуальные проблемы теории и практики / под общ.ред. В.А. Белова. – 2-е изд., стер. – М.: Издательство Юрайт, 2019. – 417 с.
56. Корпоративное право: учебник / А.В. Габов, Е.П. Губин, С.А. Карелина и др.; отв. ред. И.С. Шиткина. М.: Статут, 2019.- 735 с.
57. Корпоративное право: учебный курс / отв. ред. И.С. Шиткина, 2 изд., перераб. и доп. М.: КНОРУС. 2019. – 712 с.
58. Корпоративное право: Учебный курс: В 2 т. / Е.Г. Афанасьева, В.А. Вайпан, А.В. Габов и др.; отв. ред. И.С. Шиткина. М.: Статут, 2018. Т. 2. 990 с.
59. КрасавчиковО.А. Гражданские организационно-правовые отношения // Советское государство и право. 1966. № 10. С. 50 - 57.
60. Крылов В.Г. Практические аспекты реализации некоторых прав миноритарными акционерами непубличных акционерных обществ // Гражданское право. 2019. № 1. С. 10 - 14.
61. Кузнецов А.А. Выход участника из хозяйственного общества как способ защиты прав и законных интересов. М., 2017. С. 31 - 63.
62. Кузнецов А.А. Пределы автономии воли в корпоративном праве. Краткий очерк. М., 2017. – 133 с.
63. Ломакин Д.В. Корпоративные правоотношения: общая теория и практика ее применения в хозяйственных обществах. М., 2018. – 514 с.
64. Ломакин Д.В. Корпоративный интерес и осуществление права на участие в управлении хозяйственным обществом // Хозяйство и право. 2014. № 4. С. 5.
65. МайфатА.В. Некоторые вопросы прекращения корпоративных отношений: выход участника из общества с ограниченной ответственностью // Частное право. Преодолевая испытания: к 60-летиюБ.М. Гонгало. М., 2016. С. 129.
66. МайфатА.В., Гордеев П.А. Выход участника из общества с ограниченной ответственностью: диспозитивность регулирования и ее пределы // Журнал российского права. 2019. № 4. С. 35 - 48.
67. Осипенко О.В. Актуальные проблемы системного применения инструментов корпоративного управления и акционерного права. М.: Статут, 2018. – 316 с.
68. Осипенко О.В. Управление акционерным обществом в условиях реформы корпоративного права. М.: Статут, 2016. – 215 с.
69. Пахомова Н.Н. Цивилистическая теория корпоративных отношений. Екатеринбург, 2005. 336 с.
70. Радченко В.С. Исключение акционера из непубличного акционерного общества // Юрист. 2016. № 16. С. 33 - 35.
71. РогалеваМ.А. Алгоритм квалификации гражданских дел (на примере защиты прав инвесторов в сфере рынка ценных бумаг). М.: Статут, 2018. С. 97.
72. Романенко С.А. Условие о разрешении корпоративных конфликтов в содержании корпоративного договора // Власть Закона. 2018. № 2. С. 202 - 209.
73. Степанов Д. Ключ от всех дедлоков. // Корпоративный юрист. № 2. 2015. С. 46-50.
Цена: 7000 р.
