Готовые работы → Юридические дисциплины
Дипломная работа. Тема: Уголовно-правовая характеристика мошенничества (ч.ч.2-ч.4 ст. 159 УК РФ).ОБЪЕКТИВНЫЕ И СУБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ МОШЕННИЧЕСТВА (ЧАСТЬ 1 СТАТЬИ 159 УК РФ) 1.1 Объект преступления 1.2 Объективная сторона преступления 1.3 Субъект преступления 1.4. Субъективная сторона преступления ГЛАВА 2. КВАЛИФИЦИРУЮЩИЕ ПРИЗНАКИ МОШЕННИЧЕСТВА (Ч. 2 – Ч. 4 СТ. 159 УК РФ) ГЛАВА 3. ОТГРАНИЧЕНИЕ МОШЕННИЧЕСТВА ОТ СМЕЖНЫХ СОСТАВОВ .
2021
Важно! При покупке готовой работы
168-05-21
сообщайте Администратору код работы:
Содержание
Оглавление
ГЛАВА 1. ОБЪЕКТИВНЫЕ И СУБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ МОШЕННИЧЕСТВА (ЧАСТЬ 1 СТАТЬИ 159 УК РФ)
1.2 Объективная сторона преступления
1.4. Субъективная сторона преступления
ГЛАВА 2. КВАЛИФИЦИРУЮЩИЕ ПРИЗНАКИ МОШЕННИЧЕСТВА (Ч. 2 – Ч. 4 СТ. 159 УК РФ)
ГЛАВА 3. ОТГРАНИЧЕНИЕ МОШЕННИЧЕСТВА ОТ СМЕЖНЫХ СОСТАВОВ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Фрагмент работы
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Нормативно-правовые акты
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 05.04.2021, с изм. от 08.04.2021) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 30.04.2021) // Российская газета, № 249, 22.12.2001.
3. Федеральный закон от 24.06.1999 № 120-ФЗ (ред. от 24.04.2020) «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» // Российская газета, № 121, 30.06.1999.
4. Федеральный закон от 02.05.2006 № 59-ФЗ (ред. от 27.12.2018) «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 08.05.2006, № 19, ст. 2060.
5. Федеральный закон от 23.04.2018 г. № 111-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // Российская газета. 2018. № 88.
6. Федеральный закон от 31.07.2020 № 259-ФЗ «О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 03.08.2020, № 31 (часть I), ст. 5018.
Специальная литература
7. Безверхов А.Г. Корыстная цель как субъективный признак хищения чужого имущества // Уголовное право, уголовный закон: теория и практика: Сборник науч. статей. СПб., 2017. С. 30.
8. Белов Е.В. Мошенничество с недвижимостью в жилищной сфере. Способы совершения, проблемы квалификации: научно-практическое пособие / отв. ред. Н.Г. Кадников. М.: Юриспруденция, 2014. 144 с.
9. Ботвин И.В. Уголовная ответственность за хищение газа, электрической и тепловой энергии // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями. 2016. № 14 - 2. С. 21 - 23
10. Воеводкина К.М. Уголовно-правовая охрана кредитных отношений в контексте сравнительного правоведения // Международное уголовное право и международная юстиция. 2017. № 6. С. 14 - 17.
11. Воеводкина К.М. Обман в составе незаконного получения кредита по УК РФ: функция и значение // Российский следователь. 2020. № 5. С. 33 - 37.
12. Дерхо Д.С. Понятие и виды вещных имущественных прав // СПС КонсультантПлюс. 2021.
13. Долгих Т.Н. Ответственность за хищение денежных средств с банковской карты // [электронный ресурс] СПС КонсультантПлюс. 2021.
14. Козаченко И., Васильева Я. Незаконное получение кредита // Российская юстиция. 1999. № 11. С. 41.
15. Ковалев М.В. Проблемы «корыстной цели» при квалификации преступлений против собственности // Известия Тульского государственного университета. Серия: Экономические и юридические науки. 2018. № 2-3. С. 85 - 90.
16. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 4 т. (постатейный) / А.В. Бриллиантов, А.В. Галахова, В.А. Давыдов и др.; отв. ред. В.М. Лебедев. М.: Юрайт, 2017. Т. 2: Особенная часть. Разделы VII - VIII. 371 с.
17. Ларичев В. Объективная сторона незаконного получения кредита // Законность. 1997. № 7. С. 10.
18. Молчанова Т.В. Статистическая оценка преступлений в сфере экономической деятельности // Безопасность бизнеса. 2020. № 3. С. 36 - 40.
19. Немова М.И. Криптовалюта как предмет имущественных преступлений // Закон. 2020. № 8. С. 145 - 154.
20. Сидоренко Э.Л. Страховое мошенничество в свете судебной практики // Мировой судья. 2018. № 10. С. 27 - 33.
21. Скляров С.В. Кража забытого имущества // Уголовное право. 2017. № 3. С. 68 - 73.
22. Тресков В.И. Осторожно: мошенничество! Как защитить себя и своих близких. М.: Редакция «Российской газеты», 2018. Вып. 8. 144 с.
23. Филатова М. Разграничение посягательств на безналичные денежные средства по формам хищения // Уголовное право. 2020. № 1. С. 85 - 92.
24. Хилюта В.В. Корыстная цель в хищении: существуют ли пределы расширительного толкования? // Lex russica. 2020. № 4. С. 93 - 102.
25. Шестак В.А., Тимофеева В.В. Имущество как предмет преступления в России и зарубежных странах // Мировой судья. 2021. № 4. С. 22 - 28.
26. Шульга А.В. Объект и предмет преступлений против собственности в условиях рыночных отношений и информационного общества: дис. ... д-ра юрид. наук. Волгоград, 2008. С. 48 - 92.
27. Яни П. Мошенничество с использованием электронных средств платежа // Законность. 2019. № 5. С. 25 - 28.
Материалы судебной практики
28. Определение Конституционного Суда РФ от 01.06.2010 № 885-О-О // СПС Консультант Плюс.
29. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 2, 2003.
30. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 № 19 (ред. от 11.06.2020) «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 12, декабрь, 2009.
31. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 № 1 (ред. от 29.11.2016) «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» // Российская газета, № 29, 11.02.2011.
32. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 2, февраль, 2018.
33. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 18.07.2017 № № 305-АД17-1484, А40-91243/2016 // СПС Консультант Плюс.
34. Апелляционное постановление Свердловского областного суда от 02.04.2018 по уголовному делу № 22-2232/2018 // [электронный ресурс] Сайт Свердловского областного суда. URL: https://oblsud-svd.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=4700037&delo_id=4&new=4&text_number=1 (дата обращения: 17.05.2021).
35. Апелляционное постановление Самарского областного суда от 28.09.2018 г. по делу № 22-5691/2018 // [электронный ресурс] Интернет-ресурс Судебные и нормативные акты РФ, режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/TckeBvO9eaNv/ (дата обращения: 17.05.2021).
36. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 06.02.2019 г. по уголовному делу № 22-284/2019 // [электронный ресурс] Сайт Приморского краевого суда, режим доступа URL: https://kraevoy-prm.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=5937329&delo_id=4&new:=4&text_number=1 (дата обращения: 17.05.2021).
37. Приговор Октябрьского районного суда г. Тамбова от 15.02.2019 № 1-134/2019 // [электронный ресурс] Интернет-ресурс Судебные и нормативные акты РФ, режим доступа: https://sudact.ru/, дата обращения 19.05.2021.
38. Приговор Первоуральского городского суда Свердловской области от 19.11.2019 по делу № 1-359/2019 // [электронный ресурс] Интернет-ресурс Судебные и нормативные акты РФ, режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/, дата обращения 17.05.2021.
39. Приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от 23.04.2020 г. по делу № 1-242/2020 // [электронный ресурс] Интернет-ресурс Судебные и нормативные акты РФ, режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/, дата обращения 20.05.2021.
40. Приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 29.05.2020 г. по делу № 1-1178/2019 // [электронный ресурс] Интернет-ресурс Судебные и нормативные акты РФ, режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/, дата обращения 22.05.2021.
41. Приговор Шарыповского городского суда Красноярского края от 03.09.2020 по делу № 1-173/2020 // [электронный ресурс] Интернет-ресурс Судебные и нормативные акты РФ, режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/, дата обращения 17.05.2021.
42. Приговор Канского городского суда от 17.09.2020 г. по делу № 1-415/2020 // [электронный ресурс] Интернет-ресурс Судебные и нормативные акты РФ, режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/, дата обращения 20.05.2021.
43. Приговор Буйнакского городской суд от 15.10.2020 г. по делу № 1-49/2019 // [электронный ресурс] Интернет-ресурс Судебные и нормативные акты РФ, режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/ (дата обращения: 22.05.2021).
44. Приговор Лесосибирского городского суда Красноярского края от 16.10.2020 по делу № 1-348/2020 // [электронный ресурс] Интернет-ресурс Судебные и нормативные акты РФ, режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/, дата обращения 17.05.2021.
45. Приговор Беловского районного суда Кемеровской области от 20.10.2020 г. по делу № 1-87/2020 // [электронный ресурс] Интернет-ресурс Судебные и нормативные акты РФ, режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/ (дата обращения: 22.05.2021).
46. Приговор Лесозаводского районного суда Приморского края от 23.11.2020 г. по делу № 1-235/2020 // [электронный ресурс] Интернет-ресурс Судебные и нормативные акты РФ, режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/, дата обращения 20.05.2021.
47. Портал правовой статистики Генеральной Прокуратуры РФ // [электронный ресурс] режим доступа: http://crimestat.ru/analytics, дата обращения 23.05.2021.
Руководитель:
