Готовые работы → Юридические дисциплины
контрольная работа Криминология.
2016
Важно! При покупке готовой работы
319-10-16
сообщайте Администратору код работы:
Скачать методичку, по которой делалось это задание (0 кб)
Содержание Задание 1. 3 Задание 2. 8 Задание 3. 13 Список используемой литературы 15 Задание 1. Понятие и классификация причин преступности. Понятие причин преступности Преступность — результат действия ряда обстоятельств, которые закономерно ее порождают. Таковые обстоятельства принято именовать ее причинами. Отечественная криминология всегда уделяла большое внимание категории причинности. Причинность имеет объективный характер. Интегрирующим же понятием, охватывающим все проявления всеобщей связи социальных явлений и процессов, выступает категория детерминации. Тем самым причинность на первый взгляд представляет собой «всего лишь» одну из форм детерминации. Однако ее роль по сравнению с другими факторами, влияющими на преступность, значительно выше. Как отмечал В. Н. Кудрявцев, причинность есть внутреннее содержание детерминации, ее сущность1. Понятие «причина» можно определить как явление, непосредственно обусловливающее и потому закономерно порождающее другое явление — следствие. При этом в процессе рассмотрения всего многообразия реальности предполагается выделение основных явлений в их системе, в рамках которой устанавливается соподчиненное отношение между определенными явлениями и процессами, составляющими криминологический комплекс. Если причины преступности — это негативные явления, вызывающие ее, то условия преступности — это явления, способствующие их действию. Рассматривая преступность как социальное явление, следует иметь в виду, что оценка одних явлений в качестве причин, а других — в качестве условий носит относительный характер. В разных случаях одно и то же явление может выступать либо причиной, либо условием. Иерархическое разделение детерминант преступности на причины и условия позволяет избежать серьезных методологических изъянов так называемой теории факторов, для которой вопрос о значимости того или иного фактора не имеет принципиального значения. Все многообразие взглядов на причины преступности можно свести к двум основным направлениям: 1) социологическому и 2) биологическому. Первое направление нередко отождествляют с марксистской концепцией причин преступности, хотя это неточно. Еще Т. Мор указал на причинную обусловленность (детерминированность) преступности определенными социальными явлениями, и прежде всего частной собственностью, порождающей глубокие антагонизмы в обществе. Аналогичные суждения высказали Т. Компанелла, Д. Верас, Ж. Мелье, А. Радищев и другие мыслители. Наиболее отчетливо представлены суждения о социальной природе преступности и ее причинах в работах основоположников марксизма. Например, вполне актуальными для нашей действительности выглядят выводы Ф. Энгельса о преступности как форме возмущения рабочих против буржуазии: «Первой, наиболее грубой и самой бесплодной формой этого возмущения было преступление. Рабочий жил в нужде и нищете и видел, что другим людям живется лучше, чем ему. Ему было непонятно, почему именно он, делающий для общества больше, чем богатый бездельник, должен терпеть такие лишения. Нужда к тому же побеждала его традиционное уважение к собственности — он воровал»2. Социологическое объяснение природы преступности было продолжено в теории аномии (разрегулированности), разработанной Э. Дюркгеймом. Явление аномии возникает во время кризисов и резких социальных перемен, когда многие общепринятые нормы социального поведения перестают соответствовать ожидаемым результатам. Потеря идеалов, крушение культурных ценностей и норм ведут к социальной дезорганизации, что в конечном итоге способствует росту правонарушений. Отчетливо такая дезорганизация наблюдается в России с конца 1980-х гг. Ее следствием стало разрушение Советского Союза, утрата обширных густонаселенных территорий с развитой инфраструктурой, ослабление экономической мощи и продовольственной безопасности, кризис вооруженных сил и других силовых структур, расцвет национализма и сепаратизма. Близки к социологическим теориям по своей сути культурологические концепции, объясняющие причины преступности конфликтом между нормами культуры общества и субкультуры отдельных социальных групп (Селлин, Миллер), обучением противоправному поведению в ходе восприятия норм и ценностей преступных групп (Сатерленд), возможностью повторения «успеха» преуспевающих лиц из числа членов организованных преступных групп (Клауорд, Оулин). В современной России криминальная субкультура набрала полную силу, идет интенсивная пропаганда преступного образа жизни, высмеивание и обличение законопослушного поведения, сознательно подрывается и без того слабый авторитет правоохранительных органов. Что касается биологической концепции причин преступности, то следует отметить, что они редко формулируются криминологами в чистом виде. Пожалуй, лишь ее «отец» Ч. Ломброзо, да и то на первом этапе своих исследований, исповедовал ее в таком качестве3. Биологические теории, которые правильнее называть биосоциальными или социально-биологическими, поскольку их сторонники в своем большинстве признают значимость социальных факторов, не получили широкого распространения. Сегодня они представлены главным образом в виде так называемой клинической криминологии. В России первым, кто публично обнародовал свои суждения относительно социальных причин преступности, стал М. В. Духовской. Еще в 1872 г. он провозгласил, что «главнейшая причина преступлений — общественный строй. Дурное политическое устройство страны, дурное экономическое состояние общества, дурное воспитание, дурное состояние общественной нравственности и целая масса других условий причины, благодаря которым совершается большинство преступлений». Сторонниками социологического подхода были И. Я. Фойницкий, П. И. Люблинский, А. А. Жижиленко, М. Н. Гернет и др4. Биологизаторских воззрений на причины преступности в дореволюционной России придерживалось небольшое число исследователей (П. Н. Тарковская, Д. А. Чиж и некоторые другие). В окарикатуренном виде идея Ломброзо была выражена в книге тифлисского криминолога М. Шарашидзе «Типы уголовных преступников Тифлиса». Названный автор давал, скажем, такую характеристику вору: «Вор вызывает особенное отвращение. Его можно моментально опознать. Его характеризует выпяченное вперед рыло одного животного, и он не смеет смотреть прямо в глаза. Его глаза подобны глазам козла, залезшего в огород». Как уже отмечалось выше, ангажированные преступным миром писатели, режиссеры, журналисты сделали немало для того, чтобы облагородить образ бандита (гангстера), взяточника и расхитителя. В возрожденной в 1950-е гг. отечественной криминологии подавляющее большинство ученых придерживалось социального понимания преступности. Только отдельные ученые, прежде всего саратовский профессор И. С. Ной, были сторонниками биологического объяснения существования преступности в нашей стране, что вызывало острую полемику с многочисленными оппонентами его идей. В постперестроечное время в давний спор между представлениями двух школ вмешалась сама жизнь, властно указав на абсолютное превосходство социальных факторов. Этот спор затих, конечно, не навсегда и обязательно возобновится при стабилизации экономической, общественно-политической и духовно-нравственной обстановки в стране. Главным аргументом сторонников социологического подхода к объяснению причин преступности является переживаемый ныне беспрецедентный для прошедшего века рост преступности. Никакими изменениями человеческого организма, а тем более его генотипа, этот взрыв преступности не объяснить. При этом фиксируемый уголовной статистикой резкий спад регистрации преступлений также никак не объяснить наследственными факторами5. Резюмируя взгляды на генезис преступности, нужно отметить, что онтологической причиной преступности является та степень развития социальных противоречий, вызванных расколом общества на классы, которая с необходимостью повлекла сначала появление опасных для данного устройства общества посягательств, а потом (или вместе с ними) и возникновение особой отрасли права — уголовного, подкрепленного силой государства. Эта причина подвергалась серьезным видоизменениям (модификациям) при переходе от одной общественно-экономической формации к другой, но неизменно сохраняла свою сущность. Конечно, межклассовые противоречия не исчерпывают всего спектра социальных противоречий. К ним относятся также межрасовые, межгосударственные (или между группами, блоками государств), межнациональные, межконфессиональные, внутриклассовые, межличностные (в том числе между микрогруппами) и, наконец, внутриличностные противоречия, которые все вместе и каждое в отдельности влияют на состояние преступности, в частности на ее неуклонный фактический рост. Классификация причин преступности Любая классификация лишь приблизительно распределяет множество признаков какого-либо явления на группы. Тем не менее она все-таки существенно облегчает процесс познания. Когда идет речь о таком сложном явлении, как преступность, необходимо иметь в виду множество причин. Среди них можно выделить причины основные и второстепенные, объективные и субъективные, постоянные, временные. Среди условий преступности обычно выделяют объективные и субъективные (или внешние и внутренние). Такое деление дает возможность ранжировать связи и взаимозависимость между состоянием преступности и причинным комплексом в целом и в отдельности по каждому виду преступности и конкретным факторам причинного комплекса. Причинный комплекс принято классифицировать и с точки зрения иерархического уровня на: 1) общие причины преступности; 2) причины отдельных видов преступности (специально-криминологические); 3) причины конкретных преступлений. На каждом из обозначенных уровней действуют и соответствующие условия, благоприятствующие развитию причин преступного поведения. Задание 2. Криминологическая характеристика групповой преступности и ее профилактика в деятельности органов внутренних дел. Групповой преступности свойственна повышенная чувствительность к уровню организации борьбы с ней и прямо пропорциональная зависимость от четкой работы субъектов профилактики. Однако этот аспект недостаточно отражен в криминологической литературе. Еще в меньшей степени разработаны вопросы совершенствования профилактических мер в борьбе с групповыми корыстно-насильственными преступлениями, ее рациональной организации6. В связи с этим повышение эффективности работы органов внутренних дел в рассматриваемом направлении невозможно без глубокого изучения вопросов по организации и разработке предложений по ее совершенствованию (в том числе применительно к такому субъекту профилактики групповых корыстно-насильственных преступлений, как территориальные горрайорганы внутренних дел). Совершенствование организационной воспитательно-предупредительной деятельности органов внутренних дел по профилактике групповых корыстно-насильственных преступлений во многом обусловливает совершенствование организации деятельности всей системы субъектов предупреждения групповой корыстно-насильственной преступности, поскольку профилактическая деятельность органов внутренних дел представляет собой подсистему профилактики групповой преступности вообще и должна рассматриваться в системе профилактики в целом7. Профилактика групповых преступлений со стороны органов внутренних дел - это целенаправленная деятельность по выявлению, устранению или нейтрализации причин и условий, способствующих совершению групповых антиобщественных проявлений. Она базируется на совокупности определенных организационно-тактических, правовых, воспитательных и иных мер, средств и методов. Организация работы органов внутренних дел по профилактике групповых корыстно-насильственных преступлений складывается из целого комплекса самых различных мер, применяемых в определенном порядке, с соблюдением определенных условий конкретными работниками служб и подразделений горрайорганов внутренних дел. Анализируя практическую работу в этом направлении, можно сделать вывод, что существуют общие положения, определяющие ее эффективность. К комплексу мер по организации профилактики следует отнести: - всесторонний анализ криминальной обстановки по рассматриваемым видам преступлений на обслуживаемой территории; установление причинных связей распространенности групповых грабежей, групповых разбойных нападений и групповых вымогательств с конкретными недостатками в хозяйственной, организаторской, культурной, воспитательной и иных сферах8; - обеспечение единой организационной основы предупреждения преступлений данного вида посредством включения конкретных мероприятий по устранению обусловливающих эти правонарушения криминогенных факторов в планы работы территориальных органов внутренних дел и в комплексные планы экономического и социального развития городов и районов; - обеспечение комплексного подхода к профилактике групповых корыстно-насильственных преступлений, используя возможности всех служб и подразделений органов внутренних дел с учетом их компетенции, организации широкого взаимодействия с другими правоохранительными органами, администрацией учебных заведений, предприятий, учреждений, общественностью. Организация любой деятельности, и профилактика групповых корыстно-насильственных преступлений в том числе, строится на определенной совокупности исходных данных. Рассмотрим те, что относятся к нашему случаю. Во-первых, это информация о криминологических признаках рассматриваемых преступлений. Ее, как свидетельствуют исследования, можно получить только в результате тщательного анализа сведений о криминологической обстановке как по изучаемому виду преступлений, так и групповой преступности в целом. Такая информация содержится в статистических отчетах, материалах уголовных дел или в отказе их возбуждения; их прекращении по нереабилитирующим основаниям; в книгах и журналах учета заявлений и сообщений о преступлениях; единых статистических документах первичного учета преступлений и лиц, их совершивших, ряде других источников9. Качественно организованная аналитическая работа позволит установить участки территории и объекты, наиболее пораженные подобными преступлениями; выявить контингент лиц, в отношении которых необходимо в первую очередь проводить воспитательно-профилактическую работу. Далее, вся эта информация по мере поступления должна концентрироваться в определенном месте, в горрайорганах внутренних дел, как правило, в уголовном розыске. Следующий неотъемлемый элемент организации профилактической деятельности в сфере борьбы с групповой корыстно-насильственной преступностью - планирование. Оно призвано упорядочить сложный и многогранный процесс этой работы, обеспечить ее целенаправленность, комплексное использование имеющихся сил и средств, создать основу для взаимодействия всех участников профилактической работы. Тем, не менее, определяющим условием эффективности деятельности органов внутренних дел по профилактике групповых корыстно-насильственных преступлений является комплексный подход к ее организации и осуществлению. Это условие предполагает рациональное объединение усилий органов внутренних дел и других заинтересованных государственных и общественных организаций в четкую систему воспитательных и профилактических мероприятий, что обеспечивает: - всестороннее воздействие на криминогенные факторы, обусловливающие совершение преступными группами подобных преступлений; - вовлечение в эту работу всех субъектов системы профилактики групповой корыстно-насильственной преступности; - непрерывность профилактического воздействия. Эффективность деятельности органов внутренних дел по предупреждению групповых корыстно-насильственных преступлений зависит от того, как организовано взаимодействие их служб и подразделений. Оно, как известно, может осуществляться в двух формах: - автономно, при выполнении каждым участником взаимодействия своих функций в рамках решения общей задачи; - совместно, при решении общей задачи. Но на практике эффективность работы не всегда достигается в связи с недостаточной управленческой подготовкой практических работников, аморфностью нормативных регламентаций порядка организации взаимодействия10. При решении задач по профилактике групповых корыстно-насильственных преступлений органы внутренних дел наиболее часто взаимодействуют с тремя группами субъектов: а) правоохранительными органами; б) администрацией организаций, предприятий, учреждений, педагогическими коллективами учебных заведений; в) общественными организациями и населением. Взаимодействие органов внутренних дел с другими правоохранительными органами выражается в совместном анализе результатов борьбы, выявлении наиболее неблагоприятных в криминологическом отношении категорий лиц и участков территорий, разработке и осуществлении согласованных мер профилактического характера. Совместная профилактическая работа органов внутренних дел с администрацией организаций, предприятий и учреждений, педагогическими коллективами учебных заведений заключается в информировании о распространенности подобного вида преступлений, о причинах, их порождающих, и благоприятствующих им условиях. Это и проведение правовых консультаций, организация правовой пропаганды и правового воспитания в коллективах, согласование мероприятий по воздействию на лиц, находящихся на учете в органах внутренних дел. Реализация предложенных путей совершенствования профилактической деятельности органов внутренних дел позволит, повысить эффективность предупреждения групповых корыстно-насильственных преступлений11. Задание 3. Используя приведенные в таблице данные, определите структуру преступности в г. Энске в 2010 году и изобразите ее графически. Структура преступности – это удельный вес и соотношение различных видов преступлений в их общем числе за определенный период времени на определенной территории. Этот показатель преступности выражается в процентах и рассчитывается по формуле Сп = Вп * 100% / ПП где Сп – структура преступности; Вп (числитель) – показатель объема определенного вида преступности; ПП – показатель определенного объема всей преступности на определенной территории за конкретный временной период, который принимается за 100%12. Преступления Количество Удельный вес Убийство 1024 6,23 Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью 1593 15,09 Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью 1502 13,42 Изнасилование 922 5,05 Кража 111603 74100,3 Мошенничество 1245 9,22 Грабеж 15325 1397,2 Неправомерное завладение автомобилем или транспортным средством без цели хищения 6720 268,6 хулиганство 11094 732,2 Незаконное изготовление, приобретение, хранение, перевозка, пересылка либо сбыт наркотических средств или психотропных веществ 11179 743,4 Иные 5879 205,6 Всего 168086
