Готовые работы → Юридические дисциплины
контрольная работа по Теория и практика защиты прав человека. Тема «Свобода усмотрения государства при ограничении прав и свобод»
2017
Важно! При покупке готовой работы
164-11-17
сообщайте Администратору код работы:
Скачать методичку, по которой делалось это задание (0 кб)
Содержание
Методические Рекомендации
Магистры выбирают не менее 5 дел для анализа, руководствуясь
(1) темой магистерской диссертацииПример, Тема «Свобода усмотрения государства при ограничении прав и свобод» — дела, где ЕСПЧ предоставил государству «свободу усмотрения» по разным вопросам: взыскание налогов (ЮКОС), отобрание ребенка у родителей (Агеевы), проведение генетической экспертизы эмбриона и т.д.
(2) или Программой (цивилист, ювенальная юстиция, публичная власть, корпоративный юрист, правосудие) Как пример, корпоративный юрист – защита чести и достоинства, собственность юр. лиц, налоги; цивилист – принцип правовой определенности, защита права собственности, процессуальные гарантии права на справедливое судебное разбирательство в гражданском процессе; правосудие – уголовное обвинение, осуждение за торговлю наркотиками, избрание меры пресечения; ювенальная юстиция— дела с участием несовершеннолетних, определение места жительства ребенка при разводе, усыновление; публичная власть —роль государства в банкротстве, реформа административного процесса, выражение мнения судьями.
Важно, чтобы дела не были однотипные и были разные по нарушенному праву (а не все дела на нарушенное право на справедливое разбирательства или нарушение права на семейную жизнь). Одно постановление может содержать ответ на один из поставленных вопросов (автономное понятие), другое – на другие вопросы (условия ограничения права), третье постановление связано с имплементацией и демонстрирует необходимость принятия общих мер (например, пилотное постановление Ананьев против России касалось вопроса перенаселенности камер СИЗО, где ЕСПЧ рекомендовал России провести реформу системы исполнения наказания).
Дела могут быть против России и против других государств
План анализа
1. В числе выбранных дел должно быть постановление, где есть автономные понятия. Объяснить смысл автономного понятия, показать, в чем отличие данного понятия с позиций ЕСПЧ и российской правовой системы.
2. Выделить основные правовые позиции Европейского Суда, которые Суд сформулировал в выбранных делах, эти правовые позиции раскрывают содержание определенного права человека и/ или устанавливают правила, которыми впоследствии Суд будет руководствоваться при разрешении данной категории дел. Правовые позиции обозначаются параграфами из постановлений ЕСПЧ, с указанием параграфа.
Пример, в ряде дел Европейский Суд сформулировал следующий вывод — Статья 2 ЕКПЧ не признает абсолютного права на жизнь, вопрос о запрете или разрешении абортов относится к компетенции государства. У государства существует широкая свобода усмотрения из-за отсутствия консенсуса в Европе по поводу запрета/ разрешения абортов (Evans v UK, § 77, см. также Vo v France).
3. В анализируемых делах должно быть дело, в котором право было ограничено (большинство ошибок именно в этом пункте).
1. Если было ограничение права, в чем состоялось ограничение права в рамках национальной правовой системы? В чем было вмешательство государства в право человека?
2. Каковы условия ограничения прав и свобод в соответствии с национальным законодательством и международными актами (в выбранном студентом деле)? Какое условие / совокупность условий ограничения нарушена государством?
3. Какова позиция ЕСПЧ в оценке правомерности не правомерности ограничения?
Показать алгоритм анализа условий ограничения
4. Показать влияние данного решения (решений) на национальную российскую правовую систему, предварительно изучив вопрос о последствиях решений ЕСПЧ
Имплементация постановлений ЕСПЧ предполагает
(1) компенсацию (об этом не нужно писать вообще!)
(2) меры общего характера и
(3) индивидуальные меры
1.Какова юридическая сила постановления Европейского Суда по правам человека по данному делу? В каких делах (речь идет о категориях дел) в последующем российские суды могут использовать выработанные ЕСПЧ правовые позиции?
1. Каковы правовые последствия постановления ЕСПЧ в рамках национальной правовой системы?
a. каким будет влияние на национальное законодательство?
b. каким образом будет изменяться национальная практика?
c. какие могут быть приняты меры индивидуального характера после данного постановления?
d. каковы должны быть меры общего характера, чтобы предотвратить подобные нарушения?
e. была ли присуждена компенсация и чем обусловлен размер компенсации?
Обратите внимание на 5 вопрос, где речь идет о мерах индивидуальных и общих. Если российские органы или органы власти иностранного государства (вы, например, не можете найти такую информацию) еще не провели изменений законодательства и практики (судебной, правоохранительной, органов опеки и т.д.), то покажите, где возможны и необходимы меры общего характера после вынесения постановления ЕСПЧ.
При ответе на этот вопрос также следует обратиться к практике Комитета Министров Совета Европы, который осуществляет контроль за исполнением решений ЕСПЧ государствами — участниками.
О деятельности КМ СЕ можно посмотреть здесь: http://www.echr.ru/coe/cm.htm Пример контроля за исполнением решения: http://minjust.ru/ru/novosti/o-reshenii-komiteta-ministrov-soveta-evropy-po-voprosu-ispolneniya-postanovleniya-espch-po
Комитет министров СЕ формулирует Рекомендации по изменению правовой системы. Поэтому посмотрите, нет ли принятой Рекомендации КМ СЕ по тому нарушению права, о котором вы пишите. Например, Рекомендация Комитета министров Совета Европы Rec(2004)6 государствам-членам относительно совершенствования внутренних средств правовой защиты (принята Комитетом министров 12 мая 2004 г. на 114-й сессии.
Фрагмент работы
Провокация взятки
- Европейский Суд развил теорию автономных понятий и широко использует ее в практике. С того момента, как Европейский Суд выработал свое первое «автономное понятие» по делу Энгель прошло уже более 35 лет. Теория автономных понятий все это время неуклонно развивалась. Подтверждением тому является ряд «автономных понятий», сформулированный Судом в указанный период времени.
К настоящему времени в «арсенале» Европейского Суда выработаны такие понятия как:
«гражданские права и обязанности» (по смыслу пункта 1 статьи 6 Конвенции);
«суд» (по смыслу пункта 1 статьи 6 Конвенции);
«уголовное обвинение» (по смыслу пунктов 1 и 2 статьи 6 Конвенции);
«наказание» (по смыслу статьи 7 Конвенции);
«жилище» (по смыслу статьи 8 Конвенции);
«объединение» (по смыслу статьи 11 Конвенции);
«имущество» (по смыслу статьи 1 Протокола № 1 к Конвенции);
«жертва» (по смыслу статьи 34 Конвенции);
«законное содержание под стражей» (по смыслу пункта 1 статьи 5 Конвенции);
«семейная жизнь» (по смыслу статьи 8 Конвенции).
Понятие уголовного обвинения - также автономное понятие Конвенции. Суд может рассматривать его шире, нежели это делает уголовный кодекс конкретного государства-участника. Он смотрит на два критерия - характер деяния и характер наказания. Иногда наказание за дисциплинарный проступок или административный может быть настолько суровым, что Европейский суд рассматривает такое дело как «уголовное обвинение» для целей статьи 6 - то есть, ею защищаемое. В деле Энгель и другие против Нидерландов речь шла о применении дисциплинарного взыскания к военнослужащим, которое состояло в помещении в заключение на несколько месяцев.
Также Суд рассматривает...
