Готовые работы → Юридические дисциплины

контрольная работа по предмету: Преступление против жизни и здоровья. 7. Проходя службу на пограничной заставе, Шанин подвергался издевательству и насилию со стороны сослуживцев. Он решил им отомстить, и однажды в спальном помещении казармы он расстрелял из автомата шесть человек и пяти потерпевшим причинил вред различной тяжести. 10. Московским городским судом Коротнев, Гришин и Афонин были осуждены по п. «д» ч.2 ст.105 УК РФ. 13. Емельяновским районным судом Красноярского края был осужден Володин по ч. 1 ст. 111 УК РФ. Обстоятельства дела таковы: Володин, находясь в алкогольном опь

2017

С условиями соглашения согласен (согласна)

Скачать методичку, по которой делалось это задание (0 кб)

Содержание

Задача 7. 

Проходя службу на пограничной заставе, Шанин подвергался издевательству и насилию со стороны сослуживцев. Он решил им отомстить, и однажды в спальном помещении казармы он расстрелял из автомата шесть человек и пяти потерпевшим причинил вред различной тяжести.

Как квалифицировать содеянное?

Задача 

Обстоятельства дела следующие: ночью Коротнев, Гришин и Афонин в нетрезвом состоянии пришли в кафе к своим знакомым Фроловой и Золотухиной, где продолжали употреблять спиртные напитки. Вскоре в кафе зашел муж Золотухиной – Золотухин, находившийся в нетрезвом состоянии, и стал требовать, чтобы жена уходила домой.  Золотухина отказалась, и на этой почве между ними возникла ссора. Ранее не знавший Золотухина Коротнев заступился за Золотухину, и между ними произошла драка. Золотухин через некоторое время  успокоился, так как ему сообщили, что жена уехала домой, хотя фактически она лишь спряталась за угол дома. Тогда Золотухин уехал домой, но, не обнаружив жену дома, вновь вернулся в кафе, вблизи которого на автобусной остановке встретил свою жену, Фролову, Коротнева, Гришина и Афонина.  При этом Золотухин требовал немедленного возращения жены домой, ругался, насильно тянул ее за руки и наносил удары ногой. Его жена упиралась и кричала. Тогда Коротнев, Гришин и Афонин под влиянием алкоголя, из чувства озлобленности за устроенную в кафе драку напали на Золотухина, освободили его жену, избили его кулаками, а затем сбили с ног и нанесли ногами удары по голове, лицу и телу. Причиненные повреждения вызвали кровоизлияние в ствол мозга, от чего Золотухин при транспортировке в больницу скончался.

Во время предварительного следствия и в судебном заседании Коротнев, Гришин и Афонин утверждали, что у них не было умысла на убийство Золотухина, их действия были направлены на пресечение неправильного поведения потерпевшего в отношении  своей жены, и в это время были  причинены Золотухину тяжкие телесные повреждения.

Дайте обоснованную квалификацию содеянного.      

Задача 13. 

Емельяновским районным судом Красноярского края был осужден Володин по ч. 1  ст. 111 УК РФ. Обстоятельства дела таковы: Володин, находясь в алкогольном опьянении, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес два удара ножом по телу Мишина, в результате чего последнему был причинен тяжкий вред здоровью в виде проникающих ранений грудной клетки с повреждением внутренних органов.

Правильна ли данная квалификация? В чем отличие данного состава преступления от покушения на убийство?

Список используемых источников. 14

Все темы готовых работ →

Другие готовые работы по теме «юридические дисциплины»