Готовые работы → Коммерческое право
контрольная работа: 1 ОАО «РЭП Березовское» (далее Общество) обратилось с иском к Департаменту по нефти и газу Ханты-Мансийского автономного округа (далее Департамент) с иском об изменении условий договора. Между сторонами 25.12.97 г заключен договор инвестиционного займа, по условиям которого Департамент (заимодавец) предоставляет Обществу (заемщику) денежные средства в сумме, эквивалентной 2 млн.долларов США, в валюте Российской Федерации, под 4,5% годовых со сроком возврата до 01.01.2006 года. 1 ОАО «РЭП Березовское» (далее Общество) обратилось с иском к Департаменту по нефти и газу Ханты
2017
Важно! При покупке готовой работы
049-09-17(1)
сообщайте Администратору код работы:
Содержание
Вариант 5
(выполняют студенты, фамилии которых начинаются на буквы от Ц до Я)
Задание 1
ОАО «РЭП Березовское» (далее Общество) обратилось с иском к Департаменту по нефти и газу Ханты-Мансийского автономного округа (далее Департамент) с иском об изменении условий договора. Между сторонами 25.12.97 г заключен договор инвестиционного займа, по условиям которого Департамент (заимодавец) предоставляет Обществу (заемщику) денежные средства в сумме, эквивалентной 2 млн.долларов США, в валюте Российской Федерации, под 4,5% годовых со сроком возврата до 01.01.2006 года. При этом курс доллара США по отношению к валюте Российской Федерации не был зафиксирован сторонами в неизменяемой величине. В обоснование иска истец сослался на существенное изменение обстоятельств – резкое изменение курса доллара США по отношению к валюте Российской Федерации с 1998 года (дефолт), что, по его мнению является основанием в силу ст.451 ГК РФ для внесения изменений в ранее заключенный договор займа и указании суммы займа в валюте РФ, поскольку заемные средства, исчисленные в долларах США, ему не перечислялись. Истец указывает, что наступление и отрицательные последствия дефолта 1998 года стороны не могли предвидеть при заключении договора и не могли их предотвратить. Истец, не мог преодолеть сложившиеся обстоятельства при всей степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру сделки, поскольку ответчик не давал положительных результатов на внесение изменений в договор. Исполнение договора займа без внесения изменений не представляется возможным для Общества в связи с резко возросшим курсом рубля к доллару, что повлекло причинение заемщику значительного ущерба, так как при заключении сделки стороны не рассчитывали на сложившиеся впоследствии условия исполнения обязательств. Исходя из изложенного истец считает, что сумма займа должна быть указана в валюте Российской Федерации в сумме 12 млн. руб. (по курсу на день перечисления денежных средств).
Обоснуйте решение суда. Могут ли доводы, указанные истцом рассматриваться как существенное изменение обстоятельств.
Источники:
1. Гражданский кодекс РФ.
Задание 2
При рассмотрении спора между коммерческими организациями стороны сослались на то, что при приемке товара руководствовались положениями Инструкций П-6 и П-7, ссылка на которые содержалась в условиях заключенного между ними договора. Признавая данный довод обоснованным, суд указал на то, что ссылка сторон в обязательстве на ИнструкцииП-6, П-7 представляет обычаи делового оборота, определенные положением части 1 статьи 5 ГК РФ.
1. Являются ли данные инструкции обычаями делового оборота?
2. Обозначьте особенности применения обычая делового оборота.
Источники:
1.Гражданский кодекс РФ.
2. Инструкция о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству (утв. пост. Госарбитража при СМ СССР от 15 июня 1965 г. № П-6).
5. Инструкция о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству (утв. пост. Госарбитража СССР от 25 апреля 1966 г. № П-7).
