Готовые работы → Уголовное право
курсовая работа. Тема: Неосторожная вина. Задачи: 1. Крановщики мостового крана неоднократно говорили мастеру участка Михайлову, что на кране оголился провод около педали контактора. Михайлов поднялся на кран и установил, что оголенный провод находится далеко от педали, и нога до него не достает. 2. Никитина со своим трехлетним сыном Витей отдыхала на берегу моря. Она попросила свою соседку по пляжу, незнакомую ей женщину (Скифскую) присмотреть за ребенком, пока она сходит в ларек за соком. 3. Молодые люди, Петров и Сидоров, в зимнее время шли домой после праздничной вечеринки по скользкому тр
2009
Важно! При покупке готовой работы
062-06-09
сообщайте Администратору код работы:
Содержание
План
Введение……………………………………………………………3
1. Понятие и виды неосторожной вины…………………….……4
2. Отличие преступного легкомыслия от косвенного умысла…………………………………………………………..…8
3. Отличие преступной небрежности от невиновного причинения вреда………………………………………………………………12
Заключение…………………………………………….…………20
Задачи……………………………………………………………..21
Задача 1. Крановщики мостового крана неоднократно говорили мастеру участка Михайлову, что на кране оголился провод около педали контактора. Михайлов поднялся на кран и установил, что оголенный провод находится далеко от педали, и нога до него не достает. Прикосновение к нему ногой, обутой в валенок, вреда не причиняет. Михайлов предложил Козловой надеть валенки и сказал, что пока работать можно, а позже он пришлет электрика. Крановщица Козлова начала работать, но из-за сильной жары сняла валенки, босая нога соскользнула с педали контактора и коснулась оголенного провода. В результате этого Козлова погибла от электротока.
Определить субъективное отношение Михайлова к содеянному.
Задача 2. Никитина со своим трехлетним сыном Витей отдыхала на берегу моря. Она попросила свою соседку по пляжу, незнакомую ей женщину (Скифскую) присмотреть за ребенком, пока она сходит в ларек за соком. Скифская согласилась присмотреть за мальчиком, однако отвлеклась разговором с подошедшим к ней мужчиной и не заметила, что Витя зашел в воду. Набежавшей волной мальчик был смыт в море и захлебнулся. Его жизнь спасти не удалось.
Адвокат Скифской утверждал, что вина его подзащитной в данном случае отсутствует, поскольку Никитина и ее сын Витя являются для нее посторонними людьми, правовой обязанности в соответствии с законом она на себя не возлагала, никаких письменных обязанностей по присмотру за ребенком с Никитиной не заключала. На этом основании он попросил уголовное дело в отношении своей подзащитной прекратить в связи с отсутствием состава преступления.
Проанализировать особенности субъективной и объективной сторон деяния Скифской и определить, подлежит ли ходатайство ее адвоката удовлетворению.
Задача 3. Молодые люди, Петров и Сидоров, в зимнее время шли домой после праздничной вечеринки по скользкому тротуару. Они веселились, толкались, ставили друг другу подножки. После того, как Петров в очередной раз подставил подножку Сидорову, последний упал, ударился головой о тротуар, и через некоторое время скончался. Экспертизой было установлено, что смерть Сидорова наступила в результате удара головы об лед на тротуаре. Петров искренне сожалел о случившемся, даже пытался покончить жизнь самоубийством, говорил на следствии, что Сидоров был его лучшим другом.
Следователь прекратил уголовное дело в отношении Петрова, мотивируя это отсутствием вины последнего, «роковым» стечением обстоятельств.
Согласны и Вы с таким решением следователя? Аргументируйте свои выводы.
Литература………………………………………………..………24
